REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3180/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EĆ, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/25-02/1322, Ur.broj: 2170-1-07-04-25-3, izdan 9.svibnja 2025., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 22.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici EĆ, r. **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude, te ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura), novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom, a u slučaju neplaćanja izrečene novčane kazne, ista će se naplatiti prisilno.
II/ Temeljem članka 138. stavka 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica EĆ je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/25-02/1322, Ur.broj: 2170-1-07-04-25-3, izdan 9.svibnja 2025., okrivljenica EĆ je oglašena krivom i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu odluke o kazni.
2. U prigovoru navodi da ne poriče krivnju, niti počinjeni prekršaj, opisujući u bitnome okolnosti pod kojima je počinila prekršaj, ističe da je majka dvoje male djece, tako da su dani ispunjeni obvezama, zbog čega je zametnula, odnosno zaboravila platiti kaznu za počinjeni prekršaj nepropisnog parkiranja. Uz sve mjesečne obveze nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu. Ističe da je dana 27.veljače 2025. vozilom upravljao njezin suprug. Moli da joj Sud dopusti plaćanje kazne zbog nepropisnog parkiranja umjesto kazne određene osporenim obaveznim prekršajnim nalogom.
3. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio na način da je preinačio odluku o izrečenoj kazni.
3.1. Naime, okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o kazni i primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
3.2. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno osuđivana, a Sud je cijenio i obiteljske prilike, kao i imovne prilike koje okrivljenica navodi u pisanom prigovoru, iako ih doduše ničim nije argumentirala.
3.3. Za istaći je da u ovom postupku Sud nije u mogućnosti dopustiti plaćanje novčane kazne za počinjeni prekršaj nepropisnog parkiranja u iznosu od 30,00 eura i taj prekršaj zamijeniti za prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući se radi o dva različita djela prekršaja.
3.4. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, računajući od dana primitka ove presude.
4. S obzirom na prijelazne i završen odredbe čl. . 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. . 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 22.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja: Gradu Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu
