REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-304/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, zbog djela prekršaja iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-2/56204, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdanog dana 18.prosinca 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 22.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐJ, r. **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II/ U nepobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III/ Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (433,33 eura /četiristotridesetitri eura i tridesetitri centi/), novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

IV/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik ĐJ je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-2/56204, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdanog dana 18.prosinca 2024., okrivljenik ĐJ je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu izrečene prekršajnopravne sankcije.

4. U prigovoru navodi da ne poriče krivnju, niti počinjeni prekršaj.

4.1. U prigovoru u bitnome navodi okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, činjenicu da je mladi vozač, da se prestrašio i zbog toga napustio mjesto gdje je došlo do manje prometne nesreće. Svjestan je da je pogriješio i zbog toga se kaje, a budući nije prekršajno osuđivan, moli da mu se izrekne manja kazna i da mu Sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju, iz kojih slijedi da okrivljenik ĐJ nije prekršajno osuđivan.

6. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode iz prigovora okrivljenika, pa cijeneći činjenicu da nije prekršajno osuđivan, a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.

7.1. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim prekršajnim nalogom za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna koju ovaj Sud smatra primjerenom s obzirom da je izrečena u zakonskom minimumu propisanom za navedene prekršaje. Sud nije našao takve olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne.

7.2. Za istaći je da, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku od 30 dana, računajući od dana primitka ove presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne (433,33 eura), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 22.listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja MUP, PU PG, Postaji prometne policije Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika