REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-558/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MK, zbog djela prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/1843, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 9.siječnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 22.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor, preinačuje se pobijan obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici MK, rođ. **.**.1952. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno neosuđivana zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 /trideset/ dana, a računajući od dana primitka ove presude, te ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (233,33 eura /dvjestotridesetitri eura i tridesetitri centa/), novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom, te se ukida odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca.
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica MK je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/1843, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 9.siječnja 2025., okrivljenica MK je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog djela prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu prekršajnopravne sankcije.
2.1. U prigovoru u bitnome navodi da nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana, da je na licu mjesta priznala počinjenje prekršaja i da nije bilo potrebe pozivati policijske službenike. Ima vozačku dozvolu više od 50 godina i nije bila sudionik prometne nezgode.
3. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.
3.1. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, djelomično prihvatio, na način da je preinačio odluku o kazni i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom zapriječene novčane kazne.
3.2. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno kažnjavana ili osuđivana.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, a računajući od dana primitka ove presude.
5. Nadalje, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, Sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja navedene zaštitne mjere, budući nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno kažnjavana ili osuđivana, te vodeći računa o načelu razmjernosti, sukladno odredbi članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
6. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 22.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu
