REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1461/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PS, zbog djela prekršaja iz članka 51.stavak 5. u svezi članka 293.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/23-4/94349, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdanog dana 7.prosinca 2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 22.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice PS, rođ. **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno neosuđivana, i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Ako okrivljenica CS plati dvije trećine izrečene novčane kazne (320,00 /tristoidvadeset/ eura) u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/2018), okrivljenica CS je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/94349, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdanog dana 7.prosinca 2023., okrivljenica CS proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 480,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 51.stavak 5. u svezi članka 293.stavak 2.; članka 199.stavak 10. i članka 114.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.

4. Prigovor okrivljenice nije osnovan.

5. U prigovoru u bitnome navodi da je student završne godine fakulteta zdravstvenog studija, podstanar i kao svaki student u financijskoj krizi. Uzdržavaju je roditelji koji nisu najboljeg financijskog stanja, pa moli da Sud izrekne blažu kaznu.

5.1. Okolnosti koje okrivljenica navodi u pisanom prigovoru nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno izricanja novčane kazne ispod zakonom zapriječene novčane kazne koja je za navedene prekršaje zakonom propisana u utvrđenom iznosu. Osim toga, okrivljenica, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, Sudu nije dostavila nikakve dokaze glede svog studentskog statusa i imovnog stanja koje navodi u pisanom prigovoru, a kada bi navodi o njezinim financijskim prilikama i bili točni, nisu takvog značaja da bi utjecali na primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenica je upravljajući električnim romobilom, u vlasništvu tvrtke Bolt Servises bila pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,40 g/kg alkohola organizmu. Osim toga, okrivljenici je ostavljena pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, računajući od dana primitka ove presude.

6. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

7. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

U Rijeci, 22.listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu