REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3054/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, zbog djela prekršaja iz članka 47.stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/49580, Ur.broj: 511-09-434-23-1, izdanog dana 10.srpnja 2023., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 22.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika HB, rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, prekršajno neosuđivan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u ukupnom iznosu od 550,00 (petstopedeset) eura u 3 /tri/ jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (366,67 eura /tristošestdesetišest eura i šestdesetisedam centi/), novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena, te se ukida odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II/ Temeljem članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik HB je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, pod brojem: 211-07/23-4/49580, Ur.broj: 511-09-434-23-1, izdan dana 10.srpnja 2023., okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 47.stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 550,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci i određen trošak prekršajnog postupka (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga) u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu prekršajnopravne sankcije.
3. U prigovoru okrivljenik navodi da ne poriče krivnju, niti počinjeni prekršaj u kojem navodi da nema novaca, da je na socijali i da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, a vozačka dozvola mu je potrebna jer se brine o ocu koji je bolestan. Moli da mu Sud umanji kaznu, odobri plaćanje iste na rate ili da se izrečena novčana kazna zamijeni zatvorom.
4. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika, koji ističe da mu je vozačka dozvola zbog obiteljskih prilika potrebna, da je svjestan počinjenja djela prekršaja i da mu je zbog toga žao. Budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, smatrajući da će se i bez izricanja predložene zaštitne mjere preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.
5.1. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna koju ovaj Sud smatra primjerenom s obzirom da je izrečena u zakonskom minimumu propisanom za navedene prekršaje. Osim toga, okrivljenik, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, Sudu nije dostavio nikakve dokaze glede svog imovnog stanja kojeg navodi u pisanom prigovoru, a kada bi isti i bili točni, nisu takvog značaja da bi utjecali na primjenu instituta ublažavanja kazne. Ipak vodeći računa o imovnim prilikama koje okrivljenik navodi u pisanom prigovoru, okrivljeniku je ostavljena mogućnost plaćanja novčane kazne u tri mjesečna obroka, a ukoliko okrivljenik na takav način plati 2/3 izrečene novčane kazne (366,67 eura /tristošestdesetišest eura i šestdesetisedam centi/), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 22.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PU PG Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
