Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1187/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/14830, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 09. lipnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. listopada 2025. godine, objavio je i,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BE, sin GE i DE, OIB [osobni identifikacijski broj], tečaj za bravara, nezaposlen, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, po narodnosti B, državlj. RH, žena dobiva njegu i inkluzivni dodatak, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 08. lipnja 2025. u 16:45 sati u Pribislavcu, Industrijska ulica bb, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici, prilikom postupanja, pogrdnim riječima („Kaj me jebete, pa pustite me na miru, glupani, životinje, odjebite od mene, idem u Čakovec“) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Čakovec ME i ZE nakon čega im je pokazivao srednji prst, te ih tom gestikulacijom ruke izvrijeđao,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),
pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 08.06.2025. u 16:57 sati, pa do 09.06.2025. u 04:30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) novčane kazne, čime je okrivljenik,
dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/14830, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 09. lipnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BE, radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BE, temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen je po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 08.06.2025. u 16:57 sati, te je dana 09.06.2025. u 04:30 sati pušten na slobodu.
3. Na ročištu dana 10.07.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da bi dana 08.06.2025. u 16,45 sati u [adresa] u [adresa], narušavao javni red i mir, na način da bi na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, točnije na ulici, prilikom postupanja pogrdnim riječima "Kaj me jebete, pa pustite me na miru, glupani, životinje, odjebite od mene, idem u Čakovec" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Čakovec. Naime, te zgode išao je biciklom u [adresa], te su ga sustigli policijski službenici i pitali ga gdje je bio jučer. Odgovorio je da oni znaju gdje je bio jučer, jer su ga vidjeli, a onda su počeli vikati na njega i tukli su ga radi čega je bila pozvana hitna pomoć u policiju. Od strane policijskih službenika u 16,57 sati uhićen i odveden u PUM, nakon čega je idućeg dana u 04,30 sati bio pušten na slobodu. Kao što je naveo u PUM mu je bila pružena liječnička pomoć koju je zatražio.
4. Na ročištu glavne rasprave dana 21.10.2025. u prisutnosti okrivljenika ispitan je svjedok AE, policijski službenik koji je iskazao da je dana 08.06.2025. negdje oko 16,45 sa kolegom CE obavljao službu, te su se obilježenim policijskim vozilom kretali iz smjera [adresa] u smjeru [adresa]. U jednom trenutku su sustigli jednog biciklistu koji se derao prilikom vožnje na biciklu. Tu dernjavu su čuli jer je bilo spušteno staklo na službenom vozilu time da je vozilom upravljao on, dok je kolega CE bio suvozač. Zaustavili su se vozilom na cesti, time da se i ta muška osoba zaustavila. Tom prilikom uputio im je pogrdne riječi "kaj me jebete, pustite me na miru, glupani, životinje" i drugo i to iz čista mira. Prije takvog vrijeđanja od strane okrivljenika čiji su identitet utvrdili kasnije, nisu uopće sa njim komunicirali već su se zaustavili zbog dernjave. Nakon toga su pristupili istome i utvrdili identitet u osobi BE. Po utvrđenju identiteta kad su htjeli napustiti to mjesto, okrivljenik BE im je pokazivao srednji prst. Zbog ovakvog ponašanja okrivljenika nisu napustili mjesto događaja, već su uz uporabu sile i sredstava vezivanja okrivljenika uhitili i odveli u PUM-u.
Okrivljenik prigovara iskazu svjedoka i izjavljuje da isti ne govori istinu.
Pristupa se suočenju okrivljenika i svjedoka, te nakon izvršenog suočenja okrivljenik ustraje kod svoje obrane, a svjedok kod svojeg iskaza.
4.1. Svjedok VE, policijski službenik, je iskazao da je dana 8.6.2025. u 16,45 sati, sa kolegom AE obavljao je poslove ophodnje, te su se kretali industrijskom ulicom u [adresa] iz smjera [adresa] u smjeru [adresa]. U službenom vozilu bio je suvozač, te je u jednom trenutku uočio BE kako se kretao biciklom biciklističkom trakom, a poznaje ga od ranije zbog postupanja prema njemu radi drugih prekršaja i kaznenih djela. Kako je na vozilu imao spušteno staklo jer je bilo vruće, to je čuo kako im je okrivljenik BE uputio pogrdne riječi, vrijeđao ih, psujući ih, međutim, ne sjeća se više točno svih tih riječi zbog proteka vremena. Isto tako im je i pokazivao srednji prst vrijeđajući ih, radi čega su ga uz uporabu sile i sredstava vezivanja uhitili i odveli u PUM-u. Nikakvo postupanje prema okrivljeniku nije imao prije nego ih je počeo vrijeđati. Također navodi da su pred nekih mjesec dana od strane okrivljenika doživjeli neugodnosti, a prije ovog događaja kada ih je također vrijeđao.
Okrivljenik izjavljuje da nije točno što navodi svjedok.
Pristupa se suočenju između okrivljenika i svjedoka, te nakon izvršenog suočenja okrivljenik ustraje kod svoje obrane, a svjedok koje svojeg iskaza.
4.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02406953 od 8.6.2025. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 08.06.2025. str. 6-7 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 9-11 spisa.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitanih svjedoka RE i CE, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.1. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je, da je zabranjeno omalovažavati i vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.2. Ocjenjujući snagu izvedenih dokaza sud ne prihvaća obranu okrivljenika kao vjerodostojnu u kojoj poriče počinjenje prekršaja, već istu obranu otklanja kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Suprotne tome, sud u cijelosti prihvaća iskaze svjedoka RE i CE, obzirom su iskazi navedenih svjedoka logični, neproturječni i uvjerljivi, time više što su isti neposredno bili izloženi vrijeđanju i omalovažavanju od strane okrivljenika, na način opisan u izreci ove odluke. Isto tako i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaze ispitanih svjedoka, a ponajprije izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 6-7. Slijedom naprijed navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Kod odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, radi čega je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 79,64 eura novčane kazne.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje, jer se uzdržava od socijalnih primanja.
U Čakovcu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ĐE
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
