Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1093/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavka 8., članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8., članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5., članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-5/24755 od 1. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 22. listopada 2025., te objave presude istog dana u nazočnosti branitelja i tužitelja, te odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-4/78880 od 25. studenog 2022., pravomoćna 8. prosinca 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 132,72 eura, kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-4/79473 od 28. studenog 2022., pravomoćna 10. prosinca 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 398,17 eura, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-4/58192 od 8. srpnja 2024., pravomoćna 27. srpnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura,

k r i v  j e

I. što je dana 10. rujna 2024., utorak, u 01,40 sati, u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 47, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, a izvršenim alkotestiranjem uporabom alkometra marke Drager, serijskog broja ARLA-0071, kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,81 g/kg, dakle upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02115593,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem utvrđeno da okrivljenik prilikom upravljanja osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

IV. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

V. što kritične zgode pod I. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 800,00 eura (osamstoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 900,00 eura (devetstoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 10. rujna 2024. u 01,40 sati do 10. rujna 2024. u 13,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 860,18 eura (osamstošezdeseteuraosamnaestcenti)

VI. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom VI. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem članka 43. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djela prekršaja pod točkom III., IV. i V.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

VIII. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.

IX. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-5/24755 od 1. studenog 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 22. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika TL predana na raspravi od strane branitelja odvjetničkog vježbenika SL, te je ispitan svjedok TLĐ.

3. Upisanoj obrani okrivljenik je opravdao svoj nedolazak na ročište i naveo da je točno da je dana 10. rujna 2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku ni prometu dozvolu niti osobnu iskaznicu, te nije koristio sigurnosni pojas, a također je točno da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg. Kaje se radi učina ovih djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, ali na sreću nije nastupila nikakva teža štetna posljedica. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koja se iskreno kaje, te ističe da nakon konkretnog događaja više nije dolazio u sukob sa zakonom niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Prihode pokušava ostvariti sakupljanjem starog željeza i drugih poslova, supruga je nezaposlena i primaju socijalnu naknadu od 309,00 eura. Ima troje djece, od toga jedne blizance koji su bolesni, žive u kući njegovih roditelja i plaćaju režijske troškove. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole te moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka uz obećanje da više neće činiti prekršaje.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka TLĐ, te izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 10 do 11), izvješće o postupanju (list spisa 12), podnesak odvjetnika Denisa Pedića (list spisa 16), punomoć (list spisa 17), prekršajnu evidenciju (list spisa 18 do 19), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 21. ožujka 2023. (list spisa 27 do 28), medicinsku dokumentaciju (list spisa 29 do 32).

5. Svjedok TLĐ, policijski službenik, iskazao je da je dana 10. rujna 2024. vršio službu i uočio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u kojem vozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a kada su krenuli za tim vozilom, primijetili su da vozač istim krivuda po cesti zbog čega je zaustavljen u Ulici kralja P.Krešimira IV u Kutini. Po zaustavljanju su utvrdili da vozač i dalje nije vezan sigurnosnim pojasom, a zbog vidljivih znakova da je pod utjecajem alkohola nad istim je izvršeno alkotestiranje, pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,81 g/kg. Daljnjim nadzorom je utvrđeno da vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu, prometnu dozvolu niti osobnu iskaznicu.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je TL alkotestiran dana 10. rujna 2024. u 01,40 sati alkometrom Dräger Alcotest 6820, ARLA-0071, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,81 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je TL zbog osnovane sumnje da je dana 10. rujna 2024. u 01,40 sati u Kutini, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 10. rujna 2024. u 01,40 sati i traje do dana 18. rujna 2024. u 13,40 sati.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je TL smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 10. rujna 2024. u 01,40 sati i da je smještaj trajao do 10. rujna 2024. u 13,30 sati, kada je pušten na slobodu.

9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00436892 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena TL dana 10. rujna 2024.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-4/78880 od 25. studenog 2022., pravomoćna 8. prosinca 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 132,72 eura, kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-4/79473 od 28. studenog 2022., pravomoćna 10. prosinca 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 398,17 eura, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-4/58192 od 8. srpnja 2024., pravomoćna 27. srpnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 10. rujna 2024. u Kutini, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku niti prometu dozvolu, te osobnu iskaznicu, nije koristio sigurnosni pojas te je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

12. Svjedok policijski službenik iskazivao je da je vršeći službu utvrdio da je okrivljenik TL počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, kako je to naveo i u svom izvješću o postupanju na listu spisa 12, a kako je svjedok iskazivao detaljno i okolnosno o onome što je utvrdio neposrednim opažanjem i provedenim alkotestiranjem, iskaz je prihvaćen.

13. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s provedenim materijalnim i personalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik TL dana 10. rujna 2024., utorak, u 01,40 sati, u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 47, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg. Također je nesporno utvrđeno da okrivljenik tom prilikom upravljajući vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te da kod sebe nije imao vozačku niti prometnu dozvolu te osobnu iskaznicu, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 8., članku 163. stavak 8., članku 229. stavak 5. i članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, radi čega je za iste proglašen krivim.

14. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 130,00 eura, za prekršaj pod točkom III. i IV. novčana kazna od 30,00 eura, te za prekršaj pod točkom V. novčana kazna od 20,00 eura.

15. Pri donošenju odluke o kazni u odnosu na prekršaje iz točke I. i II. izreke presude Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Kod odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, stav koji zauzima prema počinjenim prekršajima jer je svjestan svoje odgovornosti i izražava kajanje zbog učina istih, te su uzeti u obzir i navodi o imovinskim i obiteljskim prilikama okrivljenika (otac troje djece od kojih dvoje bolesno, prima socijalnu naknadu od 309,00 eura mjesečno, supruga nezaposlena), dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine već kažnjavan za vožnju bez korištenja sigurnosnog pojasa i pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Uzimajući u obzir uz sve prethodno navedeno i protek vremena od gotovo tri godine od počinjenja istovrsnih prekršaja, Sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaje pod točkom I. i II. izreke presude, utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje, dok zbog ranijeg ponašanja okrivljenika nije bilo mjesta daljnjem ublažavanju novčane kazne.

17. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 10. rujna 2024. u 01,40 sati, a pušten na slobodu 10. rujna 2024. u 13,30 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

18. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

19. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se opomena može primijeniti i za prekršaje počinjenje u stjecaju, ako su se za svaki od tih prekršaja stekli uvjeti iz stavka 1.

20. U odnosu na prekršaje iz točke III., IV. i V. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema propisanoj visini novčane kazne za te prekršaje i stupnju krivnje okrivljenika, radi o lakšim prekršajima počinjenjem kojih nisu nastupile štetne posljedice, te da je okrivljenik izrazio kajanje zbog učina istih, a ranije nije kažnjavan za takve prekršaje, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

21. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika od 1,81 g/kg zbog koje je bio u pijanom stanju u kojem su njegove vozačke sposobnosti bile znatno smanjene i zbog čega je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, kao i činjenicu da je ranije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Iako je ovlašteni tužitelj predlagao izricanje zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci, Sud je uzeo u obzir iskazanu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom i protek vremena od počinjenja istovrsnog prekršaja, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz svjesnog i namjernog činjenja jednog od najtežih prometnih prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

22. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih obiteljski i imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 22. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Denisu Pediću, odvj. iz Popovače

3. tužitelju

4. spis