Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-449/2025-6

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, II. Policijske postaje Rijeka, 211-07/24-5/11357 od 4. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 22. listopada 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽJ, sin Ž i A, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju KV vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada nije prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je,

I. 30. travnja 2024. godine u 10,00 sati u Čavlima, Soboli bb, na naplatnoj postaji Kikovica, neovlašteno posjedovao drogu konoplju tzv. „Cannabis Marihuana“ koja se nalazila u 3 PVC vrećice sveukupne težine od 10,4 grama,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

II. Na temelju odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: 3 PVC vrećice u kojima se nalazila droga konoplja, sveukupne težine od 10,4 grama navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Rijeka, ser. br [serijski broj] od 30. travnja 2024.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, II Policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je zatražio od zamoljenog suda, Općinskog suda u Velikoj Gorici - kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, čemu je i udovoljeno.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŽJ i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu.

4. Ispitan pred zamoljenim sudom, okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da je doista neovlašteno posjedovao drogu – konoplju tzv. Cannabis "marihuana", koja se nalazila u tri pvc vrećice, a točnu gramažu ne zna. To da je nabavio jer je s prijateljima išao na kampiranje. Moli sud koji bude donosio presudu da mu izrekne novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da mu da duži rok za plaćanje iste obzirom na mala primanja a ne protivi se trajnom oduzimanju predmeta. Daje obećanje da ubuduće neće činiti prekršaje.

5.Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle provedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.

5.1.Pročitana je Potvrda iz Prekršajne evidencije, Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.2. Pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Rijeka, ser. br [serijski broj] od 30. travnja 2024. iz koje je utvrđeno da se od okrivljenika oduzimaju tri pvc prozirne vrećice u kojima se nalazi droga marihuana u količinama, te je pročitano izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz kojeg je utvrđeno da su predmetne vrećice sa drogom težine : T1-7,3 grama, T2-1,7 grama i T3-1,4 grama, a vaganje je izvršeno na preciznoj digitalnoj vagi marke "Quality Weight" model Pocket scale.

6. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

7. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i okrivljenikovo imovno stanje, odnosno činjenicu da ima plaću od oko 1.000,00 eura, neoženjen je, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u propisanom posebnom minimumu novčane kazne, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, označenoj u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka i okrivljenikovo imovno stanje.

U Rijeci, 22. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. u spis.