Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-3286/2025-3
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/23643, Urbroj:511-07- 26-25-1 od 08.09.2025. godine, dana 22. listopada 2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1987. godine u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e:
I. što je dana 06.07.2025. godine, u 01:10 sati, u mjestu Donji Miholjac, Trg Ante Starčevića 1, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja PP Donji Miholjac Klasa:UP/I-211-03/23- 04/1211 od 13.11.2023. godine, kojim mu je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvola dvije godine od dana izvršnosti, odnosno od 30.11.2023. do 30.11.2025. godine, a upravljao je osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje,
čime je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. upravljao navedenim osobnim automobilom iz smjera sjevera u smjeru juga Kolodvorskom ulicom te se nije zaustavio na znak službene osobe danim pomoću svjetlosnih signala na službenom vozilu 070-745 da zaustavi vozilo, već je povećao brzinu vozila, te se velikom brzinom udaljio u nepoznatom smjeru,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 32. st. 1., kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I., na temelju čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
IV. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II., na temelju čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)
V. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.890,00 eura (tisućuosamstodevedeseteura).
VI. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ovog naloga.
VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/23643, Urbroj:511-07-26-25-1 od 08.09.2025. godine, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da je AH počinio djela prekršaja koje mu tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio rješenje Klasa:UP/I-211-03/23-04/1211, Urbroj:511-07-26- 23-8 od 13. studenog 2023. godine i izvješće o počinjenom prekršaju PP Donji Miholjac od 06.07.2025. godine, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvod iz prekršajne evidencije na ime okr.
3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedeno rješenje i izvješće o počinjenom prekršaju utvrdio da se u radnjama okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koje se tereti i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku AH sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost na strani okr. cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje.
5. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.890,00 eura, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene mu prekršaje.
6. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca držeći da obzirom na ranije višestruko kažnjavanje okr. za prometne prekršaje, što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., kao i obzirom na samu prirodu počinjenih prekršaja, postoji opasnost da će okr. upravljajući motornim vozilom ponoviti ista prekršajna djela, posebice cijeneći okolnost da je okr. ranije u više navrata oglašen krivim i za istovrsne prekršaje, a što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okr. da ubuduće ne čini isti prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra izrečenu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca razmjernu počinjenim prekršajima te smatra da je okr. u navedenom vremenskom periodu potrebno isključiti kao sudionika u prometu.
8. Sud je okrivljenika temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.
U Donjem Miholjcu 22. listopada 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
