Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-3145/2025-3
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 238. st. 7. i st. 8., čl. 199. st. 8., čl. 175. st. 3., čl. 286. st. 12. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/22190, Urbroj:511-07-26-25-1 od 21.08.2025. godine, dana 22. listopada 2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1987. godine u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e:
I. što je dana 16.06.2025. godine, u 17:13 sati, u mjestu Miholjački Poreč, u Ulici Eugena Kraja kbr. 60, prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je u prometu na cesti upravljao traktorom nepoznate marke, broj šasije [broj šasije], i kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 60 nije se kretao sredinom obilježene kolničke trake, uslijed čega je prednjim lijevim kotačem traktora udario u zadnji lijevi dio priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje je bilo priključeno za teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je u prometu na cesti upravljao ŠĆ, a koji se kretao [adresa] KĆ lijevom prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga. Nakon udara ŽĆ je izgubio nadzor nad upravljačem traktora te je prešao u suprotnu kolničku traku i sletio u zapadni odvodni kanal navedene ulice. U ovoj prometnoj nesreći ŽĆ je zadobio teške tjelesne ozljede koje je konstatirala dr. med. ČĆ iz OŽB Našice,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 46. st. 1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,
II. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. upravljao navedenim traktorom bez registarske oznake i broja, koji nije registriran,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 8. istog Zakona,
III. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. upravljao navedenim traktorom za koji su bila priključena dva priključna vozila, nepoznate marke i bez registarskih oznaka, koji nisu registrirani,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
IV. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. nakon događaja prometne nesreće ŽĆ napustio je mjesto prometne nesreće, a da drugom sudioniku u prometnoj nesreći nije ostavio svoje podatke ili nije popunio Europsko izvješće,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 175. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 175. st. 3. istog Zakona,
V. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. upravljao navedenim traktorom te je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi, izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, bila najmanje 2,03 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
VI. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. u prometu na cesti upravljao navedenim traktorom nakon izvršnosti rješenja PP Donji Miholjac Klasa:UP/I- 211-03/23-04/1211 od 13.11.2023. godine, kojim mu je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvola dvije godine od dana izvršnosti, odnosno od 30.11.2023. do 30.11.2025. godine, a upravljao je traktorom u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje,
čime je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. upravljao navedenim traktorom za koji su bila priključena dva priključna vozila, a pneumatici na prikolici br. 1. i prikolici br. 2. na istoj osovini nisu jednaki u dimenzijama, obliku šara gazne površine i marki i tipu gume, a prednji pneumatici na traktoru su oštećeni (ispucali) odnosno nedostaci utvrđeni tijekom pregleda vozila, posebnim propisom kategorizirani su kao veći,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona,
VIII. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I., na temelju čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)
IX. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II., na temelju čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura)
X. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod III., na temelju čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
XI. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod IV., na temelju čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
XII. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod V., na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
XIII. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod VI., na temelju čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
XIV. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod VII., na temelju čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotrideseteura)
XV. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna
novčana kazna u iznosu od 5.010,00 eura (pettisućadeseteura).
XVI. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,
smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XVII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje
teći od izvršnosti ovog naloga.
XVIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 157,54 eura (stopedesetsedameuraipedesetčetiricenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/22190, Urbroj:511-07-26-25-1 od 21.08.2025. godine, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da je ŽĆ počinio djela prekršaja koje mu tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio situacijski plan prometne nesreće, rješenje Klasa:UP/I- 211-03/23-04/1211, Urbroj:511-07-26-23-8 od 13. studenog 2023. godine, analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 01.07.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr., prijavu o ozljedama OŽB Našice na ime okr. ŽĆ od 16.06.2025. godine i zapisnik o očevidu PP D. Miholjac, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvod iz prekršajne evidencije na ime okr. 3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedeni zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i rješenje PP D. Miholjac te analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrdio da se u radnjama okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koje se tereti i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku ŽĆ sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost na strani okr. cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje.
5. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.010,00 eura, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene mu prekršaje.
6. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci držeći da obzirom na ranije višestruko kažnjavanje okr. za prometne prekršaje, što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., kao i obzirom na samu prirodu počinjenih prekršaja, postoji opasnost da će okr. upravljajući motornim vozilom ponoviti ista prekršajna djela, posebice cijeneći okolnost da je okr. ranije u više navrata oglašen krivim i za istovrsne prekršaje, a što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okr. da ubuduće ne čini isti prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra izrečenu zaštitnu mjeru u trajanju od 12 mjeseci razmjernu počinjenim prekršajima te smatra da je okr. u navedenom vremenskom periodu potrebno isključiti kao sudionika u prometu.
8. Sud je okrivljenika na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 157,54 eura (stopedesetsedameuraipedestčetiricenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, od kojeg iznosa se 11,00 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, 27,00 eura se odnosi na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, iznos od 99,54 eura odnosi se na materijalne troškove vještačenja dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.
U Donjem Miholjcu 22. listopada 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
