Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-21/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenog CZ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp-1376/2024-2, od 20. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika CZ izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem (pogrešno u uvodu rješenja navedeno „presuda“), odbačen je zahtjev osuđenika CZ za obnovu postupka, dovršenog donošenjem pravomoćne presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-2280/2024, od 27. ožujka 2024. godine, s obrazloženjem da je u postupku prije donošenja pravomoćne presude odlučivano o prigovoru okrivljenika podnijetom na prekršajni nalog, te je donijeta pravomoćna presuda, a osuđenik svoj zahtjev za obnovu postupka nije konkretizirao, niti naveo o kojim novim činjenice se radi, osim što je naveo da je protiv presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-2280/2024, podnio ustavnu tužbu, te je dostavio presliku potvrde o primitku preporučene pošiljke Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka osuđenik CZ je podnio žalbu kojom pobija rješenje i iznosi da je u zakonskom roku podnio zahtjev Europskom sudu za ljudska prava protiv presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-2280/2024, od 27. ožujka 2024. godine, o čemu dostavlja presliku potvrde o prijemu preporučene pošiljke.
Predlaže prihvatiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nadležan temeljem članka 95. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), rješavajući o žalbi osuđenika CZ, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona, našao je da je odluka prvostupanjskog suda o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka pravilna i zakonita.
5. Naime, člankom 214. Prekršajnog zakona taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti pravomoćno dovršen prekršajni postupak, a kako se to i pravilno navodi u pobijanom rješenju.
Opravdano prvostupanjski sud navodi da razlog koji ističe osuđenik u svojem zahtjevu, ne ulazi među razloge zbog kojih se može dopustiti obnova postupka. Naime, u konkretnom slučaju podnositelj nije naveo činjenice i dokaze koji su sami za sebe ili u vezi s ostalim prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu.
Odlučne činjenice utvrđene su u provedenom postupku te je donijeta pravomoćna presuda, a sam okrivljenik ih nije ukazujući na nove relevantne dokaze, činjenično i argumentirano osporio u zahtjevu za obnovu postupka, te je prvostupanjski sud imao dovoljno osnove za donošenje pobijanog rješenja.
Činjenica da bi bila podnijeta, kako navodi žalitelj, tužba Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odnosno zahtjev Europskom sudu za ljudska prava, protiv presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-2280/2024, od 27. ožujka 2024. godine, same po sebi za sada ne predstavljaju nove činjenice i dokaze koji bi bili odlučni za obnovu postupka.
6. Slijedom iznijetog na zakonu je osnovana odluka o odbačaju zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka, te je prvostupanjski sud svoju odluku obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
7. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
