Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4251/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Vjekoslava Herceg, odvjetnica u Slavonskom Brodu, odlučujući o žalbi okrivljenika ĐS, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 5. travnja 2023., broj: 32 Pp-323/2023-5, na sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e :
I) Odbija se žalba okrivljenika ĐS kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022) okrivljenik ĐS je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ĐS proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/2022), koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik u kojoj iznosi da je priznao počinjenje prekršaja i suglasan je s izrečenom novčanom kaznom, ali da tijekom prekršajnog postupka nije upozoren na odredbu članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj se, kako se navodi u žalbi, osuđeniku za određeni prometni prekršaj upisuju u evidenciju negativni kazneni bodovi.
Žalitelj predlaže ukinuti pobijanu presudu i dostaviti predmet prvostupanjskom sudu na donošenje odluke kojom će upozoriti okrivljenika na odredbu članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Žalba nije osnovana.
5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, kao niti one koje se ističu u žalbi.
6. Odlučujući dalje o žalbi, ovaj Sud upućuje okrivljenika da odredbama članka 286. Prekršajnog zakona, a niti bilo kojom drugom odredbom istog Zakona, nije propisana obaveza suda ili prekršajnog tijela koje donosi odluku o prekršaju, obavještavati počinitelja prekršaja o pravnim posljedicama osude. O negativnim prekršajnim bodovima odluku donosi upravno tijelo i protiv te odluke moguće je pokrenuti upravni spor (članak 286. stavak 15. Prekršajnog zakona).
7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka.
Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 50,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je imovnom stanju okrivljenika.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
