REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2243/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐŽ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/26725, ur.broj: 511-05-09-23-1 od 25. rujna 2023., radi djela prekršaja iz čl. 5 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 47/90, 114/22 i 47/23- u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), povodom prigovora na prekršajni nalog ovog suda br. Pp-2243/2023-3 od 18. veljače 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 22. listopada 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐŽ, sin Đ i V, rođene G, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, CNC operater, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi
I. 22. rujna 2023. u 19:00 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir, na način da je 22. rujna 2023. na društvenoj mreži "Facebook" na svom javnom profilu, objavio dvije fotografije uvredljivog sadržaja na kojima je istakao nacistički simbol svastiku i zastavu Savezne Republike Njemačke, na kojoj je iscrtana nacistička svastika, uz gestu nacističkog pozdrava desnom rukom, te tako navedeno omogućio vidljivim većem broju osoba,
da bi time postupio suprotno odredbi čl. 5 ZPPJRM-a,
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 5 istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ĐŽ iz [adresa] radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
18. veljače 2025. ovaj sud je okrivljenom izdao prekršajni nalog kojim je isti proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 15,00 EUR-a.
1.1. Protiv tog naloga okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor 10. ožujka 2025. radi poricanja prekršaja, te je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni ĐŽ, koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani poriče da je 22. rujna 2023. u 19:00 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir, na način da bi 22. rujna 2023. na društvenoj mreži "Facebook" na svom javnom profilu, objavio dvije fotografije uvredljivog sadržaja na kojima bi istakao nacistički simbol svastiku i zastavu Savezne Republike Njemačke, na kojoj je iscrtana nacistička svastika, uz gestu nacističkog pozdrava desnom rukom, te tako navedeno omogućio vidljivim većem broju osoba.
Navodi da je 22. rujna 2023. oko 2-3 sata ujutro primijetio da mu je na mobitel stigla obavijest, te je vidio fotografije na kojima je osoba na koju on liči i da je ta osoba istakla nacistički simbol svastiku i zastavu R Njemačke na kojoj je iscrtana nacistička svastika, uz gestu nacističkog pozdrava desnom rukom. On je te dvije fotografije obrisao, nakon čega su u jutarnjim satima slijedećeg dana kod njega došli pol. službenici i donijeli mu te dvije slike koje je obrisao, a on im je rekao da je on na slici, ali da je fotošopirana i da mu je profil hakiran. Navodi da o tome nema dokaza jer mu je stranica sa navedene mreže uklonjena bez njegovog pristanka i bio je iznenađen kada je vidio da su na toj stranici neke njegove fotografije sa prikazima muzeja i hotela, ne zna u kom mjestu, nakon čega mi je cijela stranica izbrisana i više nema stranicu na društvenoj mreži Facebook.
Na slijedeći upit izjavljuje da je na fotografijama (list spisa 5, 6, 8, 9) doista on, ali su te fotografije fotošopirane, da nikad nije postavljao sebe u takve pozicije i fotografirao se, da je čuo da je Auschwitz, a koji podatak je na fotografiji, bio logor, a to je učio u školi, da mu nije poznato zašto bi netko hakirao njegovu stranicu i njega stavljao na fotografije u takvom kontekstu, a dodaje da nije pripadnik niti jedne političke stranke. Također dodaje da je 2024. bio zaposlen u Njemačkoj 3 mj., nema ništa protiv bilo koje nacionalnosti, niti kod sebe posjeduje, niti onda, niti sada njemačku zastavu koja je na fotografiji.
3. Na glavnoj raspravi ispitan je kao svjedok VŽ pol. službenik koji u svom iskazu navodi da je kritične zgode po nalogu načelnika PP Ogulin, a koji je putem e-Opažaja dobio podatak da je okr. ĐŽ na društvenoj mreži Facebook na svom profilu javno objavio dvije fotografije uvredljivog sadržaja na kojoj je istakao nacistički simbol svastiku i zastavu SR Njemačke, na kojoj je iscrtana nacistička svastika uz gestu nacističkog pozdrava desnom rukom, zajedno sa kolegicom GŽ, pol. službenicom, pristupio na adresu okr. kojeg su zatekli kod kuće i na iste okolnosti ispitali, a na upit suda izjavljuje da ne može tvrditi da li su fotografije hakirane, a isti o tome nije predočio nikakav dokaz, niti je on provjeravao s koje stranice je upućena fotografija, niti je okr. prijavio hakiranje PP Ogulin, nakon čega je protiv istog pokrenut prekršajni postupak.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, fotografije (list spisa 5, 6, 8, 9), dopisi (list spisa 4 i 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu iz prekršajne evidencije, prekršajni nalog ovog suda i prigovor na prekršajni nalog.
5. Iz Obavijesti počinitelju sa lista spisa br. 3 razvidno je da je okrivljeni upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 5 ZPPJRM-a, te da mu je ista uručena u ruke.
6. Iz fotografije (list spisa 5, 6, 8, 9) proizlazi prikaz osobe uz nacistički simbol svastiku i zastavu Savezne Republike Njemačke, na kojoj je iscrtana nacistička svastika, uz gestu nacističkog pozdrava desnom rukom.
7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐŽ PP Ogulin od 24. rujna 2023 proizlazi identično kao i tijekom ispitivanja.
8. Čl. 5 ZPPJRM-a propisano je tko na javnom mjestu izvođenjem, reproducirnjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža, remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00
-4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika i iskaz svjedoka i dovodeći ih u međusobnu vezu, te u vezu sa obranom okrivljenog,Sud nije nedvojbeno utvrdio da bi okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 5 ZPPJRM-a, odnosno da bi postupio protivno odredbi čl. 5 ZPPJRM-a.
10. Naime, kako iz obrane okrivljenog proizlazi da je on na spornim fotografijama ali da su iste fotošopirane i da mu je profil hakiran, što je izjavio i pol. službenicima, da iz iskaza pol. službenika ne proizlazi da je na čvrst i siguran način utvrđeno da je provjerena adresa stranice sa koje su upućene fotografije, da sud nije raspolagao niti jednim drugim dokazom da bi mogao utvrditi da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret, to ga je, temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a, a primjenom instituta in dubio pro reo oslobodio optužbe da bi kritične zgode počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 5 ZPPJRM-a.
11. Obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ- odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Ogulinu, 22. listopada 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okr.,
3. PP Ogulin, radi evidencije
4. pismohrana
