Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7748/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, od dana 27. srpnja 2023., broj: Pp-145/2023-4, na sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e :
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik CS proglašen je krivim i kažnjen primjenom instituta ublažavanja, novčanom kaznom u iznosu od 330,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju kaznu je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Pobijanom presudom okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kako je ranije bilo izrečeno po tužitelju prekršajnim nalogom.
Okrivljenik je istom presudom obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, navodeći da bi okrivljeniku trebalo uz novčanu kaznu, izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući se radi o mladom vozaču, na kojeg neće dovoljno preventivno djelovati samo izrečena novčana kazna, niti će se ostvariti opća svrha prekršajno pravnih sankcija.
Žalitelj predlaže žalbu prihvatiti i pobijanu presudu ukinuti ili preinačiti kako je predloženo.
3. Žalba nije osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018,144/2022 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Pravilno je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na sankcije, te vijeće ovog Suda smatra neosnovanima žalbene navode ovlaštenog tužitelja za strožim kažnjavanjem, odnosno izricanjem uz novčanu kaznu, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Ovlašteni tužitelj nije u svojim žalbenim navodima naveo bilo kakve dodatne okolnosti koje bi opravdavale izricanje zaštitne mjere.
Iz naprijed navedenog razloga, kao i razloga koje navodi prvostupanjski sud, odbijena je žalba tužitelja u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
Odluka prvostupanjskog suda u odnosu na sankcije dakle, obrazložena je razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
Za napomenuti je da bi se u slučaju i da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije mogla izvršiti samo u slučaju ako je okrivljenik do donošenja ove pravomoćne presude stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije.
Naime, u odnosu na zaštitnu mjeru za istači je da je dana 1. kolovoza 2022. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 85/2022), kojim je odredbom članka 49. brisan članak 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te se više ne propisuje mogućnost izvršenja pravomoćno izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, vozaču koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.
6. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
