Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1016/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, klasa: 211-07/25-1/709, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 17. siječnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave, 22. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 17. siječnja 2025. u 15:15 u Makarskoj, Vrgorska kućni broj 2, vozila L1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], kao vozač upravljao navedenim vozilom prije prava stjecanja na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage. Glavna rasprava održana je 21. listopada 2025. uz nazočnost okrivljenika koji je na raspravi ispitan.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani naveo je da mu je žao što je do prekršaja došlo. Kaje se zbog počinjenog. Inače poštuje prometne propise. Kritične zgode obavio je samo probnu vožnju s motorom koji je tek bio kupio te je planirao položiti vozački ispit. Ponavlja da mu je žao zbog prekršaja koji je počinio te navodi kako je u međuvremenu predmetni motor prodao, a vrlo skoro trebao bi položiti vozački ispit za B kategoriju. Kako je trenutno lošeg financijskog stanja, budući da je sezona završila te je nezaposlen, moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija.

5. U dokaznom postupku Sud je izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika te izvoda iz prekršajne evidencije.

6. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, odnosno njegovo priznanje i iskazano žaljenje i kajanje.

8. Međutim, otegotnim je Sud cijenio okolnost da je okrivljenik već evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, što se vidi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/163710, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02.

9. Stoga je Sud, na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, što je najmanja posebna mjera novčane kazne propisana za taj prekršaj.

10. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je ocijenio kako izricanje navedene zaštitne mjere, koja bi, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, počela teći od izvršnosti ove presude, ne bi bilo svrsishodno u konkretnom slučaju, a s obzirom na to da okrivljenik niti nema pravo na upravljanje motornim vozilom u prometu na cestama.

13. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.