1              Poslovni broj: I Kž-uv-125/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-125/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. G., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 2. u svezi članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Ik I-148/2023-9 od 7. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika K. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. G. kao neosnovan.

1.1. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu broj K-34/2019. od 7. srpnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 2. u svezi članka 215. stavka 1. KZ/11., preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-561/2020. od 15. travnja 2021. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 6. lipnja 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik K. G. osobno, ne navodeći žalbene osnove, a iz čijeg sadržaja proizlazi prijedlog da ga se uvjetno otpusti.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne okolnosti o kojima ovisi primjena odredbe članka 59. stavka 2. KZ/11. te s pravom zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku K. G., zbog čega je osnovano odbio njegov prijedlog za uvjetni otpust, dajući jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama te valjano obrazloženje za svoju odluku.

6. Naime, iz izvješća Zatvora proizlazi da je zatvorenik u vremenu od 1990. do 1993. u tri navrata osuđivan u Saveznoj Republici Njemačkoj, od čega dva puta novčanom kaznom, a jedan puta bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 godina zbog kaznenog djela razbojništva te da je protiv istoga u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu zbog kaznenog djela iz članka 179.a i članka 177. stavka 2. KZ/11., u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen je razinom „uspješan“, nije stegovno tretiran, a u odnosu na kazneno djelo verbalizira kritičnost.

7. Razmatrajući žalbene navode te vodeći računa o svim okolnostima iz članka 59. stavka 2. KZ/11., a osobito imajući u vidu raniju osuđivanost zatvorenika te činjenicu da je protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak zbog kažnjivih radnji s elementima nasilja, iz čega slijedi zaključak kako kod ovog zatvorenika postoji visoka razina kriminalnog povrata, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da negativne okolnosti na strani zatvorenika bitno nadilaze pozitivne, te je ocjena i ovog drugostupanjskog suda da sve prethodno utvrđene okolnosti upućuju na to da još nije postignuta svrha kažnjavanja, zbog čega nisu ispunjeni ni uvjeti za otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, a to je pravilno zaključio i prvostupanjski sud.

8. Naime, svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo) treba se postići, ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja.

9. Stoga je prvostupanjski sud osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. G. jer svrha kažnjavanja ni po ocjeni ovog suda očito još uvijek nije postignuta.

10. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika K. G. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. rujna 2023.