Poslovni broj: I Kž-286/2023-6

Poslovni broj: I Kž-286/2023-6

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. I. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog S. I. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj K-39/2015. od 9. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba optuženog S. I. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju odredbe članka 557.e stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) ukinute su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi u iznosu od 5.201.614,00 kuna (pet miliona dvjesto jedna tisuća šesto četrnaest kuna)/ 690.372,82 eura (šesto devedeset tisuća tristo sedamdeset dva eura i osamdeset dva centa) iz članka 557.a stavka 1. točke a) i f) ZKP/08., određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Varaždinu od 1. kolovoza 2014. broj Kir-834/2014-2 protiv optuženog S. I., OIB: ….., a produljene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 15. prosinca 2022. broj Kv I-79/2022-10 (K-39/2015-134) i to zabranom otuđenja i opterećenja

A) nekretnina

- čk.br. dvorište, kuća, sa 580 m2 upisane u z.k. ul. k.o. V. (ranije upisana u z.k. ul. k.o. V. u osnivanju), čk.br. voćnjak sa 542 m2 upisano u zk.ul. k.o. V. u osnivanju, u cijelosti

- čk.br. oranica sa 796 m2 upisane u z.k. ul. k.o. V. (ranije upisna u z.k. ul. k.o. V. u osnivanju),

- čk.br. 610 livada M. sa 674 čhv, upisana u z.k. ul. k.o. H. u ½ dijela, -čk.br. oranica G. Š. sa 542 čhv, čk.br. oranica G. Š. sa 531 čhv, čk. br. oranica G. Š. sa 465 čhv, sve upisano u z.k. ul. A k.o. D. M. u 6/12 dijela,

B) dionica

- 200 redovnih dionica izdavatelja Z. B. d.d. oznake vrijednosnog papira B.-R-A, koje se vode na osobnom računu ulagatelja S. I., broj  kod S. klirinškog depozitarnog društva d.d. i

- 134.944 redovnih dionica izdavatelja V. d.d., oznake vrijednosnog papira V.-R-1, koje se vode na osobnom računu ulagatelja S. I., broj  kod S. klirinškog depozitarnog društva d.d.

 

1.1.Pod točkom II izreke naloženo je Općinskom sudu u Varaždinu, Zemljišno-knjižnom odjelu Varaždin i Općinskom sudu u Čakovcu, Zemljišno-knjižnom odjelu Prelog brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina navedenih u točki I. A) izreke, po pravomoćnosti ovog rješenja, a pod točkom III izreke Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Z., brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja vrijednosnih papira – dionica, pobliže opisanih u točki I. B) izreke, po pravomoćnosti ovog rješenja.

 

2. Žalbu protiv citiranog rješenja podnio je optuženi S. I. osobno bez isticanja posebnog žalbenog razloga i prijedloga, a koja žalba suštinski zapravo predstavlja žalbu protiv nepravomoćne presude kojom je optuženik proglašen krivim.

 

3. Spis je u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pravilno je prvostupanjski sud ukinuo predmetne privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi budući da je istog dana kada je doneseno pobijano rješenje prethodno nepravomoćnom presudom oštećenom trgovačkom društvu ATP I. T. d.d. u stečaju djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 15.227.647.30 kuna/2.021.056,12 eura koji u cijelosti premašuje iznos nepripadne imovinske koristi od 5.201.614,00 kuna/ 690.372,82 eura koja je osigurana privremenom mjerom. Sukladno odredbi članka 560.d stavka 3. ZKP/08. imovinskopravni zahtjev oštećenika ima prednost u odnosu na oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, zbog čega nepravomoćnom presudom imovinska korist nije oduzeta, no više nema ni pretpostavki za daljnju opstojnost privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi.

 

6. Kako, dakle, žalbom optuženika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

U Zagrebu 26. rujna 2023.