REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1767/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22. ,133/23. i 145/24. - dalje: ZSPC) i prekršaja iz članka 114. stavka 3. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/18802, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 18. srpnja 2025. nakon održane javne glavne rasprave 20. listopada 2025., na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KŽ, sin K i Z rođene V, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], soboslikar, razveden, bez djece, sa završenom srednjom školom za soboslikara, nije odlikovan, nezaposlen, bez prihoda, ranije nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1.što je 18. srpnja 2025. u 15,45 sati, u mjestu [adresa], kućni broj 9, na kolniku nerazvrstane ceste, grad Krapina, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera grada Krapine u smjeru [adresa], gdje je isti u mjestu [adresa] zaustavljen te je izvršenom kontrolom vozača i provjerom pomoću informacijskog sustava MUP-a utvrđeno da okrivljeni upravlja navedenim mopedom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
-d a k l e, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
- čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je 18. srpnja 2025. u 15,45 sati, u [adresa], kućni broj 9, na kolniku nerazvrstane ceste, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera grada Krapine u smjeru [adresa] te za vrijeme upravljanja navedenim mopedom nije na glavi nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
-d a k l e, upravljao motociklom bez da je za vrijeme vožnje na cesti na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
-čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 114. stavka 3. ZSPC-a,
pa mu se za prekršaj pod 1. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
za prekršaj pod 2. na temelju članka 114. stavka 3. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),
te mu se za navedene prekršaje na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona.
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 966,67 eura (devetsto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/18802, Urbroj: 511-17-11-25-1, 18. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da je točno da je tog dana upravljao mopedom te da nema vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima A kategorije. Također ističe da je prije 30-ak godina položio vozački ispit za A i B kategoriju, međutim, budući da je krenuo u rat, nije nikada podigao vozačku dozvolu pa se zbog toga smatra kao da nema položen ispit za A i B kategoriju. Što se tiče mopeda reg. oznake [registarska oznaka], ističe kako je to moped u njegovom vlasništvu te je registriran te ga vozi po potrebi iako nema valjanu vozačku dozvolu. Taj moped vozi na kratke relacije, obično do dućana, a tako je bilo i tog dana kada ga je zaustavila policija. Ne vidi problem u tome što upravlja motociklom iako nema valjanu vozačku dozvolu te motocikl namjerava voziti i ubuduće. Također točno je da tom prilikom na glavi nije imao kacigu. Naime posjeduje kacigu za vožnju motociklom, međutim tog dana ju nije imao jer je vani bilo pakleno vruće. Ne smatra spornim to što tog dana na sebi nije imao zaštitnu kacigu.
4. Iz obrane okrivljenika proizlazi da nema položen vozački ispit A kategorije te da je unatoč tome navedenog dana upravljao motociklom, i da tom prilikom na glavni nije imao zaštitnu kacigu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a i iz članka 114. stavka 3. ZSPC-a.
5. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno dokazima u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni.
6. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog (list 1 do 3 spisa), obavijest (list 4), izvod iz prekršajne evidencije (list 5 do 6 spisa), te je ispitan okrivljenik.
7. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir imovinsko stanje okrivljenika, te priznanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikov odnos prema počinjenim prekršajima, odnosno okrivljenikovu izjavu da ne smatra spornim to što je upravljao motociklom iako nema položen vozački ispit A kategorije i da prilikom upravljanja motociklom na glavi nije imao zaštitnu kacigu te da motocikl namjerava voziti i ubuduće, čime je okrivljenik iskazao potpuni nedostatak samokritičnosti vezano za navedene prekršaje. Stoga sud smatra kako nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane te je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.320,00 eura za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a i novčanu kaznu od 130,00 eura za prekršaj iz članka 114. stavka 3. ZSPC-a, a koje novčane kazne odgovaraju minimalnim novčanim kaznama propisanim za prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik nema primanja.
9. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. S obzirom na težinu navedenog prekršaja, valjalo je okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa i tako preventivno djelovati na njega, da ubuduće ne čini takve prekršaje.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavka 6. Prekršajnog zakon te je okrivljenica u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova postupka, budući da je okrivljenik nezaposlen i bez prihoda, te bi s obzirom na izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.450,00 eura, nalaganje plaćanje troškova postupka ugrozilo okrivljenikovo uzdržavanje.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeni KŽ, [adresa], uz uplatnice
2. Postaja prometne policije Krapina
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije
