Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10, Benkovac

Poslovni broj: P-1018/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. ST sina S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2. OT sina S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika Grada Obrovca, Obrovac, Trg. Dr. Franje Tuđmana 1, OIB:65496793357, radi utvrđenja prava vlasništva, 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužitelji RENATO GNJATOVIĆ SIN NENADA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i GORAN GNJATOVIĆ SIN NENADA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], stekli svaki za ½ dijela, a zajedno za cijelo (1/1), pravo vlasništva realnog dijela nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na SKICI MJERENJA izrađenoj od GEODETSKOG UREDA KT, dipl. ing. geod., Mjerilo 1:250 od dana 15. lipnja 2023. god. označen žutom bojom i točkama A,K,I,J,A površine 93 m2 te realnog dijela nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na SKICI MJERENJA izrađenoj od GEODETSKOG UREDA KT, dipl. ing. geod., Mjerilo 1:250 od dana 15. lipnja 2023. god. označen žutom bojom i točkama A,B,C,D,E,F,M,L,K,A površine 1084 m2, a koja skica čini sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da RENATO GNJATOVIĆ SIN NENADA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i GORAN GNJATOVIĆ SIN NENADA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], nakon provedene parcelacije, ishode upis uknjižbe prava vlasništva na naprijed naznačenim realnim dijelovima, na svoje ime i u svoju korist svaki za ½ dijela, a zajedno za cijelo (1/1), sve to uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika u cijelosti."

Obrazloženje

1. Tužitelji su kod ovoga suda podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tuženik osobno, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnese, nije to učinio u ostavljenom roku.

3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje su podnijeli sami tužitelji, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženika, spriječile da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe.

4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).

Benkovac, 22. listopada 2025.

S u d a c:

Zoran Vranković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).

DNA:

Tužiteljima, po punomoćniku,

Tuženiku.