Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-730/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/5523, urbroj: 511-10-17-22-2 od 16.05.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. listopada 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – OB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i L, rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. kemije, zaposlen u "Ansar-Analitika" d.o.o. Zagreb, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.550,00 eura, oženjen, otac dvoje djece (jedno punoljetno i jedno maloljetno dijete), prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da do dana

08. kolovoza 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, kućni broj 2, kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/22-8/65954 od 06.05.2022. godine, koju je okrivljenik primio dana 21.07.2022. godine, u roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.03.2022. godine u 17,47 sati u Kutini, Ulica Stjepana Kefelje br. 15,

- dakle, da kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/5523, urbroj: 511-10-17-22-2 od 16.05.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. rujna 2025. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a kada je zaprimio obavijest od policije dana 21.07.2022. godine da dostavi podatak o vozaču, on se nije očitovao, već je tek na prekršajni nalog uložio prigovor uz koji je dostavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 27.04.2022. godine kako bi dokazao da je on toga dana prodao predmetno vozilo obrtu [obrt] iz [adresa], dakle kada je zaprimio obavijest od policije on više nije bio vlasnik predmetnog vozila, pa smatra da nije niti trebao dostaviti podatak o vozaču. Kada mu se pokazuje taj ugovor na kojem je naznačeno da je on kupac, a ne prodavatelj, navodi da je došlo do pogreške prilikom ispisivanja ugovora, odnosno kupac je pogrešno sebe stavio pod mjesto prodavatelja, a što on nije tada odmah primijetio prilikom potpisivanja, ali se sjeća da je naknadno tražio istoga da mu pošalje ispravak ugovora o kupoprodaji. Pokušat će ponovno od istoga zatražiti ispravan ugovor, pa moli Sud da mu dodijeli neki rok kako bi eventualno i dostavio ispravan ugovor iz kojeg bi se vidjelo da je on dana 27.04.2022. godine prodao predmetno vozilo.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen između [obrt] kao prodavatelja i LB kao kupca od 27. travnja 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 06. svibnja 2022. godine, povratnica od 21. srpnja 2022. godine, fotografije mjernog uređaja, ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen između LB kao prodavatelja i T.O. Auto-Ivan kao kupca dana 27. travnja 2022. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Okrivljenik se tereti da kao vlasnik predmetnog vozila nije do dana 8. kolovoza 2022. godine dostavio podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. ožujka 2022. godine.

6. Uvidom u ispravljeni ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen između LB kao prodavatelja i T.O. Auto-Ivan kao kupca dana 27. travnja 2022. godine, Sud je utvrdio da od navedenoga dana okrivljenik više nije bio vlasnik predmetnog vozila, radi čega nije niti mogao ostvariti sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da kao vlasnik predmetnog vozila do dana 8. kolovoza 2022. godine, odnosno u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti policije koju je zaprimio dana 21. srpnja 2022. godine, nije dostavio podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom dana 28. ožujka 2022. godine, a kako ga se tereti optužnim aktom.

7. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

9. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 21. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva