1                            Poslovni broj: IV Kr-55/2023-4

Poslovni broj: IV Kr-55/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. M., zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu okrivljenika za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Osijeku broj Kov-178/2023., u sjednici vijeća održanoj 26. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

 

Prihvaća se prijedlog okrivljenog L. M. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka koji se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-334/2023. od 28. lipnja 2023., određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Okrivljeni L. M. je po svojim braniteljicama A.-M. G. te dr. sc. L. V., odvjetnicama iz Z., podnio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom postupku koji se protiv njega vodi pred Općinskim sudom u Osijeku zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. KZ/11. na drugi stvarno nadležni sud i to Općinski kazneni sud u Zagrebu.

 

2. U prijedlogu se navodi, da okrivljenik ima prebivalište u Š., a prijavljeni boravak u Z., koji grad je avionskim prometom znatno bolje povezan s državom njegovog prebivališta. Nadalje se navodi da dvoje od predloženih svjedoka (D. D. i R. U.) također borave u Z., gdje živi i stalna sudska vještakinja za rukopise A. L., kao i obje braniteljice okrivljenika. Kako obrana ističe, u slučaju nastavka postupka, mogućnost ispitivanja brojnih svjedoka čije prebivalište je također u Z., smatra se da postoje razlozi ekonomičnosti koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti iz razloga tzv. svrsishodne delegacije. Ujedno se navode i razlozi za tzv. nužnu delegaciju mjesne nadležnosti.

 

3. Prijedlog za prenošenje mjesne (svrsishodne) nadležnosti je osnovan.

 

4. Okolnosti istaknute u prijedlogu doista opravdavaju zaključak da će se ovaj kazneni postupak očito lakše i uz manje troškova provesti pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, nego li pred Općinskim sudom u Osijeku. Ovo tim više, jer se optužnica uglavnom temelji na dokumentaciji koja prileži spisu te na dokaznim prijedlozima ispitivanjem svjedoka i vještakinje, a koji su uglavnom s područja Z..

 

5. Stoga je kao opravdan prihvaćen prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski kazneni sud u Zagrebu.

 

6. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 130/20. i 80/22.), zbog čega je odlučeno kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 26. rujna 2023.