Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2581/2025-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/17554 od 30. travnja 2025. nakon završene glavne i javne rasprave održane 20. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik DP, sin D i C rođene P, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlen u Sanitetu, s primanjima u iznosu od 1.070,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni, ali se ne vodi kazneni postupak
k r i v j e
što je 27. travnja 2025. u 21,55 sati na ulici u Osijeku Bosustka BB, vikom na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog razloga i povoda nakon što se susreo s poznanikom CP počeo vikati na istoga riječima: "Stani picane, stani da te prebijem!" tolikim intenzitetom da je narušavao javni red i mir, a nakon što je PP počeo bježati od njega nastavio je vikati za CP riječima: "Jebat ću ti mater!" nakon čega je CP pobjegao od njega čime je i prestalo činjenje prekršaja,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek podnijela je 30. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenog DP zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svoju obranu okrivljeni DP je izjavio da nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne smatra se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je 27. travnja 2025. oko 21,55 sati hodao Bosutskom ulicom i išao je kući te je susreo bivšeg prijatelja CP, ali nije točno da se istome niti jednom riječju obratio ili da mu je bilo što rekao, a također nije točno da bi trčao za njim i da bi mu vičući govorio ikakve riječi, niti da bi mu psovao mater, već je samo nastavio hodati u suprotnom smjeru od njegovog.
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao CP, izveo dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka CP, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (stranica 8 do 10 spisa), izjavu (stranica 11 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 12 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 20. listopada 2025.
4. Ispitan na ročištu održanom 20. listopada 2025. svjedok PP je iskazao da je 27. travnja 2025. u večernjim satima oko 21,55 sati išao do svoje tete te je prolazeći pokraj kafića Cigla vidio da unutra sjedi DP, njegov bivši prijatelj, s kojim od ranije ima nekakve sukobe te mu se isti na Bosutskoj ulici u Osijeku vičući obrati riječima: "Stani picane, stani da te prebijem". Iskazao je da on na to nije ništa odgovarao, već je samo krenuo dalje svojim putem, a okrivljenik je krenuo trčati za njim te mu je negdje kod Biljemerkanta vičući rekao: "Jebat ću ti mater", a nakon toga se on sakrio u Koransku ulicu i pozvao policijske službenike.
5. S obzirom na kontradiktornost navoda između okrivljenika i svjedoka sud je izveo dokaz suočenjem na sporne okolnosti, odnosno na dinamiku događaja od 27. travnja 2025. Okrivljenik i svjedok okrenuli su se jedan prema drugome licem prema licu nakon čega je provedeno suočenje te su okrivljenik i svjedok razgovarali normalnim tonom. Okrivljenik je tijekom suočenja u cijelosti ostao kod navoda koje je ranije dao pred ovim sudom, s tim što je rekao da se nalazio u kafiću Cigla i vidio svjedoka te da je krenuo prema njemu, ali mu se htio ispričati i može reći da nema potrebe lagati i da kritične zgode nije bio u alkoholiziranom stanju. Svjedok je tijekom suočenja u cijelosti ostao kod navoda koje je ranije dao pred ovim sudom, s tim što može reći da je na određenim tabletama, ali jako dobro zna i normalno funkcionira i zna što mu je okrivljenik vikao i zbog čega je bježao od istoga te zna da mu je vikao riječima: "stani picane, stani da te prebijem", a kasnije riječima "jebat ću ti mater" te sve navedeno može reći i na poligrafu, a smatra da je okrivljenik to izgovorio jer je bio u alkoholiziranom stanju.
6. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su ju izdala nadležna tijela u propisanom obliku te nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste, a također sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Također sud iskaz svjedoka CP cijeni u cijelosti vjerodostojnim iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te svjedok vrlo uvjerljivo i dosljedno iskazuje o onome čemu je osobno prisustvovao, a isto tako je svjedok tijekom suočenja s okrivljenikom bio uvjerljiv te je ostao dosljedan svome iskazu. S druge strane, sud obranu okrivljenika cijeni nevjerodostojnom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajno pravne odgovornosti, budući da je ista nelogična i neuvjerljiva te u suprotnosti s ostalim izvedenim dokazima koje sud smatra vjerodostojnim. Isto tako, okrivljenik je svoju obranu mijenjao tijekom postupka pa je tako prvotno rekao da je kritične zgode hodao u suprotnom smjeru od smjera svjedoka, dok je kasnije tijekom suočenja sa svjedokom izjavio da je krenuo prema njemu, ali iz razloga jer mu se htio ispričati. S obzirom na postojanje ranijih sukoba između okrivljenika i svjedoka, sud ovakvu obranu okrivljenika cijeni usmjerenom ka izbjegavanju prekršajnopravne odgovornosti. Životno je nelogično i neuvjerljivo da bi svjedok PP kritične zgode bez ikakvog razloga bježao od okrivljenika i skrivao se od istoga, a na kraju i pozvao policiju. Stoga sud smatra da je okrivljenik izgovorio svjedoku riječi koje mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, a zbog čega je svjedok pozvao policiju.
7. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni DP kritične zgode 27. travnja 2025. u 21,55 sati na ulici u Osijeku, Bosustka BB, vikom na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog razloga i povoda nakon što se susreo s poznanikom CP počeo vikati na istoga riječima: "Stani picane, stani da te prebijem!" tolikim intenzitetom da je narušavao javni red i mir, a nakon što je PP počeo bježati od njega nastavio je vikati za CP riječima: "Jebat ću ti mater!" nakon čega je CP pobjegao od njega čime je i prestalo činjenje prekršaja, dakle na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.
9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika na stranici 18 do 19 spisa, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
10. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, odnosno u iznosu od 300,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika i stupnju njegove prekršajnopravne odgovornosti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova ovoga postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 22. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Okrivljeniku
3. Arhivi.
