Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SUPER ANJA d.o.o., Bedekovčina, kao pravne osobe i NH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika SUPER ANJA d.o.o., Bedekovčina, kao pravne osobe i NH, kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnik Ninoslav Pintarić iz Odvjetničkog društva Pintarić i Srednoselec Pintarić d.o.o., Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, od 18. srpnja 2023., broj: Pp-184/2023-9, na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SUPER ANJA d.o.o., Bedekovčina, kao pravne osobe i NH, kao odgovorne osobe, i potvrđuje se pobijana presuda.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici SUPER ANJA d.o.o., Bedekovčina, kao pravna osoba i NH, kao odgovorna osoba, obvezani su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom, i to: SUPER ANJA d.o.o., Bedekovčina, kao pravna osoba, u iznosu od 1.327,23 eura (tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesettri centa) / 10.000,01 kn, a NH, kao odgovorna osoba, u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Prekršajnog zakona, činjenično opisanog u izreci presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 26,56 eura (dvadesetšest eura i pedesetšest centi) / 200,12 kn, svaki.
3. Protiv pobijane presude okrivljenici SUPER ANJA d.o.o., Bedekovčina, kao pravna osoba i NH, kao odgovorna osoba, pravodobno su, putem branitelja, podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i troškovima postupka, navodeći u bitnome da presuda nije na zakonu osnovana, te da je izreka pobijane presude u suprotnosti s izvedenim dokazima tijekom postupka, ne negiraju počinjenje djela prekršaja, ali smatraju da ih se trebalo puno blaže kazniti. Ističu da prvostupanjski sud pri odmjeravanju novčane kazne nije pravilno cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
1. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
2. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Naime, prvostupanjski sud je, na temelju provedenog prekršajnog postupka, čitanja pisane obrane okrivljenika, odnosno svih dokaza provedenih na ročištu, osnovano zaključio da su okrivljenici ostvarili bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret izrekom pobijane presude, pri čemu je za okrivljenje iz izreke pobijane presude dao valjane razloge o odlučnim činjenicama koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
8. Navodi koje žalitelji ističu u žalbi nisu od utjecaja niti žalitelje ekskulpiraju od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenici do 30. lipnja 2022.g., odnosno najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.g., kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu. Upravo je iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.g. izdanog od strane FINA-e 26. siječnja 2023. vidljivo da do tada nije dostavljen financijski izvještaj i druga dokumentacija radi javne objave za 2021.g.
9. Stoga, kako u konkretnom slučaju do navedenog datuma okrivljenici nisu ispunili svoju obvezu, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenike osnovano proglasio krivima zbog prekršaja koji im je stavljen na teret optužnim prijedlogom za što je dao valjane razloge, te da okrivljenici nisu svojim žalbenim navodima ničim doveli u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke, tako da nije došlo do povrede materijalnog prekršajnog prava, niti je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, a kako to pogrešno smatraju žalitelji.
10. Nadalje, razmatrajući pobijanu presudu vezano uz odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna okrivljeniku pravilna i zakonita i da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona). Naime, za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu je u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 10.000,00 kuna do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna, dok je u međuvremenu 1. siječnja 2023. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj: 114/22.), a koji za navedeni prekršaj propisuje novčanu kaznu za pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura (što je protuvrijednost od 9.945,54 kuna do 99.982,82 kuna, u skladu s fiksnim tečajem od 7,53450 kuna), a za odgovornu osobu iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura (što je protuvrijednost od 4.972,77 kuna do 19.966,43 kuna, u skladu s fiksnim tečajem od 7,53450 kuna).
11. Ovaj sud smatra da su izrečene novčane kazne okrivljenicima pravilno odmjerene i izrečene prema svim okolnostima slučaja, uzimajući u obzir utvrđene otegotne okolnosti (ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsna djela), dok olakotne okolnosti nisu nađene na strani okrivljenika, pa su im izrečene novčane kazne neznatno iznad zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj.
12. Prema uvjerenju ovog suda, ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
13. Odlučujući o žalbi u dijelu koji se odnosi na troškove prekršajnog postupka, ovaj sud ocjenjuje da su okrivljenici pravilno i zakonito obvezani na njihovu naknadu. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu koji se približava minimalnom, sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13). Pri tome treba istaknuti da okrivljenici u žalbi nisu konkretno obrazložili niti potkrijepili bilo kakvom dokumentacijom svoje navode u vezi s troškovima, zbog čega nisu pružili valjane razloge koji bi doveli do drukčijeg odlučivanja u tom dijelu. Slijedom navedenog, sud je potvrdio pobijanu presudu i u dijelu koji se odnosi na trošak prekršajnog postupka.
14. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka na zakonu je utemeljena.
15. Uz to, kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana od primitka ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
1. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
2. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
