REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-2528/2020-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja BöHM d.o.o., Zagreb, II. Anina I. ogranak 8, OIB: 06891633426, kojeg zastupa Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, Horvaćanska cesta 168, protiv tuženika ŠENIČNJAK- PROMET d.o.o., Dubrava Pušćanska, Ulica Ljudevita Gaja 14, OIB: 00613132916, radi isplate, dana 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin, Samobor, Gajeva 35, poslovni broj Ovrv-2480/2020 od 25. studenog 2020. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ročište za objavu presude koje je određeno za 24. listopada 2025. u 13,30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Nakon što je u ovom predmetu, na ročištu održanom 10. rujna 2025., zaključena glavna rasprava, zajedničkim podneskom od 22. listopada 2025. stranke su obavijestile sud da tužitelj povlači tužbu, jer je spor riješen mirnim putem sukladno sklopljenoj Izvansudskoj nagodbi od 1. listopada 2025. , a tuženik da pristaje na povlačenje, uz napomenu da niti jedna stranka ne potražuje naknadu troškova parničnog postupka.

2. Odredbom čl. 193. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) određeno je da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava.

3. Ako dođe do povlačenja tužbe nakon zaključenja glavne rasprave, a prije nego što je prvostupanjski sud donio svoju odluku, prvostupanjski sud će rješenjem utvrditi da je tužba povučena (čl. 193. st. 4. ZPP-a).

4. Odredbom čl. 456. st. 1. ZPP-a određeno je da u parničnim postupcima koji se vode povodom prigovora protiv platnog naloga, tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

5. Stoga je, uvažavajući opisane dispozicije stranaka, valjalo ukinuti u cijelosti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi i utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te odrediti da se ročište za objavu presude neće održati.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, koja se podnosi putem informacijskog suda e-Komunikacija ovog suda.