Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: R1-263/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženice MZ iz [adresa], zastupane po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, na ročištu za usmenu raspravu 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj predloženice MZ u KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju.

II. Prisilni smještaj traje do 15. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-263/2025-2 od 17. listopada 2025. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženice na Klinici za psihijatriju KBC-a Rijeka, dok je rješenjem poslovni broj R1-263/2025-4 od 17. listopada 2025. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u toj psihijatrijskoj ustanovi do 24. listopada 2025., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. U tijeku postupka izveden je dokaz uvidom i čitanjem medicinske dokumentacije priložene spisu, saslušanjem odjelnog liječnika dr. ŠZ, specijalist psihijatrije i predloženice, kao i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku iz područja psihijatrije Radomiru Bajić, dr.med..

3. Prema priloženoj medicinskoj dokumentacije te iskazu odjelnog liječnika, predloženica je dovedena na Kliniku za psihijatriju 16. listopada 2025. u pratnji policije, nakon što je prethodno pokušala ući u stan u kojem žive njezini sinovi sa ocem, njezinim suprugom, a koji joj je zabranio ulazak pa je pozvala policiju. Policija je priložila dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz koje je razvidno da postoje određeni obiteljski problemi koji su prethodili ovom prijemu. Prilikom prijema u ustanovu bila je nesuradljiva, vrlo uznemirena,, dezorganizirana te je postavljena dijagnoza F23 Akutni i prolazni psihotični poremećaj, a zbog opasnosti od samoozljeđivanja i agresije prema medicinskom osoblju bila je prvu noć sputana u zasebnoj sobi. Tijekom boravka na klinici došlo je do određenog poboljšanja psihičkog stanja predloženice, manje je tenzionirana, međutim i dalje nema uvida u svoje stanje pa joj je potrebno daljnje liječenje kako bi se njezino psihičko stanje stabiliziralo u potpunosti i ispunili uvjeti za nastavak liječenja ambulantnim putem.

4. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Radomira Bajić, dr.med. od 21. listopada 2025. te njegova iskaza sa usmene rasprave 22. listopada 2025., a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženice, proizlazi da je predloženica primljena na Kliniku za psihijatriju u pratnji policije, nakon pokušaja ulaska u stan u kojem žive njezina djeca sa ocem, da je prilikom prijema bila nesuradljiva i psihomotorno tenzoinirana, raspoloženje održano, afekt blijed,ostale funkcije statusa nisu se uspjele ispitati. Postavljena je psihijatrijska dijagnoza:F23 Akutni prolazni psihotični poremećaji. Prema dopisu HZSR Područni ured Rijeka,obitelj predloženice je u višemjesečnom praćenju Zavoda kroz mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, koja je istekla 13. rujna 2025., a tijekom trajanja mjere bilježeni su sukobi predloženice s maloljetnom djecom, uz verbalne, psihičke i emocionalne incidente te izraženo nepovjerenje u stručne službe i institucije. Stručni tim Zavoda izražava ozbiljnu zabrinutost da bi predloženica uslijed izraženih psihotičnih simptoma i odbijanja liječenja, mogla ugroziti vlastitu sigurnost ili sigurnost maloljetne djece. Vještak navodi da je predloženica u psihičkom statusu: uredne svijesti i orijentacije, kontakt se ostvaruje, otežano usmjerava. Psihomotorno je dezinhibirana, povišenijeg raspoloženja, afektivno udaljena. Urednog tijeka misli, povremeno gubi determinirajuću tendencu, u duljem izlaganju nesuvisla, projektivna, u sadržaju paranoidne ideje. Hipervigilne pažnje, obmane osjetila negira. Kognitivne i mnestičke funkcije orijentaciono primjerene dobi i naobrazbi. Negira suicidalnost, nekritična, nedovoljnog uvida u svoje stanje. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da do sada nije bila bolnički liječena, a unazad oko dvije godine, u dva navrata se javljala psihijatru, s time da svoje tegobe opisuje kao teškoće s anksioznosti i depresijom. Prema podacima od supruga od kolovoza 2025. izbivala je iz kuće, bila je svadljiva, vulgarna, napadala ga, a prema djeci je postala verbalno neugodna, lako bi planula, vulgarna što nikad nije bila, kao da nije imala kontrolu nad sobom te se nije s njom moglo razgovarati, odmah bi vikala. izbacila je dječje stvari, odjeću pred kuću kad je otac išao po njih u školu, optuživala ga je da ih okreće protiv nje, po cijelu noć je slala objave po društvenim mrežama, postala je neracionalna. Zaključak je vještaka da aktualna hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. U odnosu na prijem predloženica je i dalje projektivna spram članova obitelji, i dalje je nesuradljiva, dezorganizirana, afektivno nestabilna, nepredvidiva, paranoidna spram supruga, ima teškoće s planiranjem i donošenjem odluka, nedovoljno kritična spram svoje bolesti i neophodnosti liječenja. Predlaže prisilni smještaj od 30 dana s ciljem stabilizacije psihičkog stanja jer bi otpuštanjem u sadašnjoj fazi bolesti izravno i ozbiljno ugrozila svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba.

5. Predloženica je u bitnome iskazala da je neposredno prije prijema na kliniku otišla do stana u kojem žive njezina djeca (14 i pol i 12 i pol godina) sa ocem, s namjerom da vidi djecu i istušira se, ali suprug je nije pustio u stan pa je nazvala policiju, s time da nije došlo do njihova međusobnog sukoba. Na klinici je bila uznemirena jer su je navečer vezali, ne zna zašto. Od prije četiri godine počela je odlaziti kod psihijatra dr. Dadić Hero zbog anksioznosti, to su bili psihološki razgovori, a po njezinoj uputi po potrebi je uzimala lijekove (Helex). Smatra da joj sada nije potrebno psihijatrijsko liječenje u bolnici, jer bi se htjela zaposliti i nastaviti raditi kao i prije, a treba otići na razgovor za posao u ... u ..., po struci je kuhar. Odlazila bi i nadalje na psihološke razgovore kao što je to činila posljednjih godina. U rujnu ove godine došlo je do fizičkog sukoba između nje i starijeg sina prilikom njezina dolaska u stan u kojem živi sa ocem, policija joj je rekla da tamo više ne dolazi i od tada pa do prošlog tjedna to nije činila niti je bila u kontaktu sa djecom. Svjesna je da je situacija u obitelji takva da bi njezin ponovni dolazak u taj stan izazvao daljnju uznemirenost njih i nje pa to neće činiti. Sada joj je najvažnije da se zaposli.

6. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

7. Ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženica dovedena u psihijatrijsku ustanovu od strane policije, a nakon obiteljskih razmirica, s time da su već prethodno tijekom ove godine od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad zabilježeni incidenti predloženice s maloljetnom djecom, a unazad mjesec dana došlo je i do fizičkog sukoba predloženice i njezina sina. U vrijeme prijema predloženica je bila vidno uznemirena i nesuradljiva, postavljena je dijagnoza F23 Akutni prolazni psihotični poremećaji, s time da tijekom liječenja na klinici još nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, odnosno njezino je psihičko stanje aktualno takvo da je opasna za sebe i druge osobe pa je nužno liječenje u psihijatrijskog ustanovi u trajanju do trideset dana.

8. Imajući u vidu prethodna činjenična utvrđenja, razvidno je da je predloženica aktualno osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke.

9. Sukladno mišljenju vještaka o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju čl. 39. st. 3. ZZODS-a u trajanju do trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju pa kako je takva odluka uslijedila 16. listopada 2025. trajanje prisilnog smještaja određeno je do 15. studenoga 2025., kao u točki II. izreke.

U Rijeci 22. listopada 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka istog.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

- predlagatelju KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju

- predloženici putem predlagatelja

- pun. predloženice Peri Radiću, odvjetniku