REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi broj: Pp-606/2025-3 od 29. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku JO, za prekršaj opisan pod točkom I. izreke pobijane presude, temeljem članka 51. stavka 5. u vezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset)eura, za prekršaj opisan pod točkom I. izreke pobijane presude, temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, te se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura u koju se uračunava vrijeme uhićenja 14. kolovoza 2024. u 21:15 do 15. kolovoza 2024. u 9:15 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura, tako da mu preostaje za platiti, 1.500,36 (tisućupetstoeuraitridesetšestcenti)eura koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku JO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik JO, proglašen je krivim i kažnjen, za prekršaj iz čl. 51. st.5. u vezi s čl. 293. st.1. te prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz primjenu instituta ublažavanja kazne izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u uhićenju tako da mu preostaje za platiti 870, 36 eura koju je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

2. Istom presudom, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

3. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenim prekršajnopravnim sankcijama, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, pogrešno postupio kad je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao znatno ublažene novčane kazne. Naime, ovaj sud smatra da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu u minimalnom (fiksnom) zakonom propisanom iznosu, stoga je u tom dijelu preinačio pobijanu presudu te izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 eura, umanjenu za novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je uhićenik proveo u uhićenju, smatrajući je primjerenom stupnju krivnje i težini počinjenog prekršaja, a uvažavajući i dalje kao olakotne okolnosti raniju prekršajnu nekažnjavanost, a od otegotnih činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na to da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjesec, ovaj sud je utvrdio da su osnovani žalbeni navodi podnositelja optužnog prijedloga u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere u duljem trajanju, budući da je okrivljenik upravljao vozilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 2,12 g/kg te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, i dalje uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, jer je ovaj sud ocijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.