REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9474/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, od 24. srpnja 2025., poslovni broj: Pp -10537/2025-5, na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okrivljeniku ĆJ za prekršaj opisan u izreci pobijane presude opisan pod točkom a)., temeljem članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, te za prekršaj opisan u izreci pobijane presude opisan pod točkom b)., temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, pa mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

II. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 22. srpnja 2025. u 21:20 sati do 23. srpnja 2025. u 09500 sati kada je doveden pred nadležni sud, i to kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati ukupnu kaznu zatvora u trajanju 18 (osamnaest) dana.

III. U preostalom, dijelu, žalba tužitelja odbija se kao neosnovana te se pobijana presuda potvđuje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, okrivljenik ĆJ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 eura, umanjena za novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u zadržavanju tako da mu preostaje za platiti 4.920,36 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv navedene presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama navodeći kako je okrivljenik recidivist pa se izricanjem novčane kazne neće ostvariti svrha kažnjavanja. Predlaže da se okrivljeniku izrekne kazna predložena optužnim prijedlogom.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava.

5. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je takva sankcija preblaga za okrivljenika, s obzirom na njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost i izrazitu upornost i drskost u ponavljanju prekršaja. Stoga ovaj sud smatra da bi bezuvjetna kazna zatvora koju predlaže tužitelj bila razmjerna težini počinjenih prekršaja, no ne u predloženom trajanju od 40 dana, već je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od po 10 dana, dakle, ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana u koju je uračunato vrijeme uhićenja, pa tako okrivljeniku preostaje za izdržati 18 dana zatvora. Dakle, ovaj sud smatra da je tako izrečena kazna zatvora primjereno odmjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kojom će se ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija, a posebno s obzirom na činjenicu kako je okrivljeniku i ranije već bila izrečena kazna zatvora što očito nije okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja.

6. Također, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra kako žalba tužitelja nije osnovana u dijelu kojom traži izricanje zaštitne mjere okrivljeniku, obzirom je okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilima, s obzirom da isti još uvijek nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit, a kako to pravilno obrazlaže prvostupanjski sud pa se u tom pogledu izricanje zaštitne mjere smatra nesvsishodnim.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. listopada2025. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju.