Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7200/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, posl.br. Pp-879/2024-5 od 11. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljenog HĐ kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Pobijanom citiranom presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu okrivljeni HĐ proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) uračunava vrijeme zadržavanja u trajanju od 2 dana, pa mu je za izdržati preostalo 28 dana zatvora. Istom presudom okrivljeniku je naloženo platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.
2. Protiv navedene presude okrivljeni HĐ je podnio žalbu u kojoj navodi da ne poriče krivnju i kaje se za prekršaj, ali da bi zbog kazne zatvora izgubio posao jer radi kod privatnika.
3. Žalba nije pravodobna.
4. Naime, uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je pobijana presuda uručena okrivljeniku dana 19. srpnja 2024.
4.1. Prema odredbi članka 191. stavka 1. PZ-a, protiv presude se može podnijeti žalba u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. PZ-a, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, pa je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe protiv presude, u konkretnom slučaju, bio ponedjeljak 29. srpnja 2024., radni dan.
4.2. Prema dokumentaciji koja se nalazi u spisu razvidno je da je okrivljenik žalbu poslao putem pošte i to preporučenom pošiljkom, dana 30. srpnja 2024.
4.3. S obzirom na odredbu članka 122. stavak 3. PZ-a, koja propisuje da se dan predaje žalbe pošti smatra danom kada je ista predana sudu, ukoliko je pošiljka poslana preporučeno poštom, ista je nepravodobna jer je okrivljenik propustio istu podnijeti u roku propisanom zakonom. Budući da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njezino podnošenje koji je rok prekluzivan odnosno nakon njegova proteka gubi se pravo podnositi ovaj pravni lijek, a o kojem je roku okrivljenik bio obaviješten u uputi o pravnom lijeku u pobijanoj presudi, valjalo je odbaciti žalbu kao nepravodobnu.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
