Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3051/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DV, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Požegi od 8. ožujka 2024., broj: Pp-415/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenog DV kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; PZ) okrivljeni DV je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi okrivljeni DV proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) za koje mu je, na temelju citiranih propisa, izrečena ublažena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.260,00 eura u koju se temeljem članka 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec te mu je oduzeta droga marihuana.

1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni DV je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni u kojoj u bitnome navodi da je svjestan počinjenih prekršaja i kaje se zbog istih, da je u lošoj materijalnoj situaciji i pomaže baki i sestri koje žive s njim, a s plaćom jedva pokriva sve troškove. Ističe da bi ga plaćanje izrečene novčane kazne ugrozilo, te da je spreman odrađivati i rad za opće dobro. Predlaže smanjenje novčane kazne.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmatrajući navode žalbe, vijeće ovog Suda nalazi da je prvostupanjski sud nakon provedenih svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom obrane okrivljenika i cjelokupnog dokaznog materijala predmeta, utvrdio sve odlučne činjenice, te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja za koja se tereti, koji je prihvatljiv i ovom Sudu, a razloge za svoju odluku je pravilno i dostatno obrazložio.

6. Razmatrajući odluku o kazni u povodu žalbe okrivljenika ovaj Sud smatra da je izrečena ublažena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu članka 36. PZ-a, a nije prestrogo odmjerena. Naime, prvostupanjski sud je u dovoljnoj mjeri imajući na umu ukupnost svih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika za svaki od terećenih prekršaja utvrdio pojedinačnu novčanu kaznu koja je ublažena ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa za to djelo prekršaja.

6.1. Zakon za prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a za koji je okrivljenik proglašen krivim propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana. Okrivljeniku je pobijanom presudom utvrđena dakle ublažena pojedinačna novčana kazna u iznosu od 760,00 eura. Za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je također utvrđena ublažena pojedinačna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, dok zakon za to djelo propisuje novčanu kaznu od 5.000,00 (cca 660,00 eur) do 20.000,00 kuna (cca 2.650,00 eur) ili kaznu zatvora do 90 dana.

6.2. Ovako utvrđene novčane kazne su prvenstveno blaže vrste kazne, te osjetno ublažene ispod zakonskih minimuma, što sve ukazuje da je prvostupanjski sud itekako vodio računa i cijenio sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Također, okrivljenik u žalbi nije iznio niti dokumentirao okolnosti koje bi se mogle smatrati naročito olakotnima, a temeljem kojih bi bilo moguće daljnje smanjenje kazne.

7. Treba istaknuti da će se novčana kazna, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u za to ostavljenom roku. Također, okrivljeniku se naglašava i da je prvostupanjskom presudom određen rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana od pravomoćnosti presude.

7.1. Što se tiče navoda okrivljenika iz žalbe da je spreman i umjesto novčane kazne odrađivati rad za opće dobro, naglašava se kako se o tome u ovoj fazi postupka ne odlučuje, odnosno takav zahtjev je preuranjen. Sukladno članku 34. PZ-a, neplaćena novčana kazna, dakle ona koja nije plaćena u cijelosti u za to ostavljenom roku, naplatit će se prisilno. Ukoliko u zakonom predviđenom roku ne bude uspješna prisilna naplata, neplaćena novčana kazna zamijenit će se radom za opće dobro.

8. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točki 3.c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.