Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-368/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Saše Cvijetića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BKK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-117/2025, od 29. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BKK te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-117/2025, od 29. svibnja 2025., okrivljenik FKK proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 te je temeljem istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci u koju kaznu zatvora mu je temeljem članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. siječnja 2025. pa nadalje.

1.1. Temeljem članka 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeniku se vraćaju mobilni uređaj ljubičasto-plave boje sa vidljivim znakom "M" na poleđini telefona i mobilni uređaj ljubičasto-plave boje s natpisom "Redmi", koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sunja, serijski broj: [serijski broj], od 16. siječnja 2025. s pripadajućim zapisnikom.

1.2. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv naprijed citirane presude žalbu je izjavio okrivljenik putem braniteljice Nade Kovačević, odvjetnice iz Siska, zbog odluke o kazni s prijedlogom da sud drugog stupnja prihvaćanjem žalbe preinači pobijanu presudu u dijelu odluke o kazni te okrivljeniku izrekne blažu zatvorsku kaznu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Žalba okrivljenika nije osnovana.

6. Žalitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je okrivljenik počinio osnovni oblik optuženog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a ne kvalificirani oblik kaznenog djela opisanog u članku 326. stavku 2. KZ/11, koje činjenice da proizlaze iz materijalne dokumentacije, personalnih dokaza i obrane samog okrivljenika, no da je izrečena kaznena sankcija prestroga i prvostupanjski sud da nije s dovoljnom pažnjom i adekvatno cijenio sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a osobito njegovu mladu životnu dob, dosadašnju neosuđivanost, priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje da tako nešto više neće sigurno ponoviti, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom zatvora u zakonskom minimumu.

7. Suprotno navodima žalitelja ocjena ovog vijeća je da je prvostupanjski sud u odnosu na odluku o kaznenoj sankciji izrečenoj okrivljeniku pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti koje utječu na to da kazna za počinjeno kazneno djelo bude veća ili manja te je odmjerio kaznu koja je primjerena težini kaznenog djela, osobnim okolnostima okrivljenika i naravi počinjenog kaznenog djela.

8. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći mu olakotnim njegovu neosuđivanost i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti činjenja kaznenih djela, dok mu je pravilno otegotnim cijenio činjenicu da se radi o počinjenju kaznenog djela kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere, kao i okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan obzirom na način izvršenog prijevoza i broja prevezenih migranata, a koje okolnosti u odnosu na utvrđene olakotne okolnosti, neovisno o njegovoj mladoj životnoj dobi, čine osnovanim odluku prvostupanjskog suda glede izrečene kazne zatvora za počinjeno kazneno djelo. Stoga je neosnovana tvrdnja žalitelja da prvostupanjski sud nije s dovoljnom pažnjom i adekvatno cijenio sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika izričući mu neadekvatnu bezuvjetnu kaznu zatvora.

9. Slijedom navedenog prvostupanjski sud pravilno zaključuje da će se izricanjem kazne zatvora za predmetno kazneno djelo u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci ostvariti svrha kažnjavanja kako je to propisano odredbom članka 41. KZ/11 te će se primjereno izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela.

10. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

U Rijeci, 22. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Srebrenka Šantić