REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj : Kž-135/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IS zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenog IS izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kov-702/19-19 od 26. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog IS odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci je odbijen prijedlog okrivljenog IS podnesen po branitelju Nikoli Fanuku, odvjetniku iz Rijeke da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje svi dokazi na kojima se temelji optužnica, od rednog broja 1) do rednog broja 15.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni IS po branitelju Nikoli Fanuku, odvjetniku iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza od 7. rujna 2020., podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
4. Žalba okrivljenog IS nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio kao neosnovan prijedlog da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje svi dokazi na kojima se temelji optužnica, utvrdivši da je postupano u svemu sukladno odredbama ZKP/08 te da se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08 te je za takva svoja utvrđenja dao valjane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, iz kojeg razloga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, kako se to samo nominalno navodi u žalbi.
6. Naime, protivno navodima u žalbi u kojoj se sukladno prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza tvrdi da je okrivljenik uhićen od strane policajca FS sukladno članku 107. stavku 3. ZKP/08 te mu je tada taj policajac trebao predati pouku o pravima, u pravu je prvostupanjski da iz Izvješća o uhićenju i dovođenju (list 3-5 spisa) i Pouke o pravima (list 6 spisa) proizlazi da je IS uhićen **.**.**. u 18,30 na [adresa], [mjesto], kada mu je pouka o pravima predana, pa je postupljeno sukladno ZKP/08. Naime, prema podacima spisa policajac FS koji je zatekao okrivljenika pri počinjenju kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči, sačekao je auto ophodnju koja je preuzela postupanje, nakon čega je prema navedenom izvješću i pouci o pravima sukladno članku 108. stavku 1. ZKP/08 okrivljeniku u trenutku uhićenja pouka o pravima i predana.
7. Iz tog razloga je pravilno odbijen prijedlog za izdvajanje iste.
8. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud po članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točki 2. ZKP/08.
Rijeka, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
