REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4406/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OS zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenog OS, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, broj: 211-07/22-1/6766 od 26. lipnja 2022. na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se prigovor okrivljenog OS kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni OS je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom prekršajnim nalogom okrivljeni OS je proglašen
krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
2. Od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja prema potvrdi o privremenom
oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni OS je pravodobno
podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Podnositelj prigovora izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, te navodi materijalno stanje odnosno skromna primanja, da do sada nije kažnjavan te da se prigovor prihvati i da mu se smanji novčana kazna ili djelomično zamijeni dobrotvornim radom.
1. Prigovor nije osnovan.
2. Rješavajući o prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani prekršajni nalog u
smislu odredbe članka 238. st. 11. u svezi članka 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je ispitao je li prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te pritom ovaj Sud nije utvrdio gore navedene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
3. Nadalje, po ocjeni ovog Suda okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena
primjerena novčana kazna koja nije prestroga jer je odredbom članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u stavku 3. za prekršaj iz stavka 1. točka 1.- 6.; točaka 8.-10. i točaka 14.-18. ovog članka propisano da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, pa kako je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne za taj prekršaj ista nije previsoka a niti prestroga.
4. Nadalje, u odnosu na loše materijalne prilike okrivljenika valja naglasiti da je
odredbom članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano, ako se prigovor podnosi iz osnova iz stavka 1. točke 2. ovog članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, pa kako okrivljenik nije dostavio dokaze na kojima temelji prigovor trebalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.
5. Po ocjeni ovog Suda tako izrečenom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja
tako da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje odnosno da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Nadalje, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog
zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura srazmjerno složenosti i trajanju žalbenog postupka, a sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).
7. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Postaji granične policije Metković, u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
