Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-13675/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. HEP d.o.o. i okrivljenika 2. ŠJ, zbog prekršajnog djela iz članka 126. stavka 1. točke 23. i stavka 2. 6. Zakona o tržištu električne energije („Narodne novine“ br. 111/21., 83/23. i 17/25.) postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe tržišne inspekcije pod brojem klasa 336-02/25-01/4902 od 8. rujna 2025., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 22. listopada 2025., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljenik HEP d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 46830600751, kao pravna osoba, osuđivana,

Drugookrivljenik ŠJ, sin Š, rođen **.**.1964., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, kao odgovorna osoba, prekršajno neosuđivan,

krivi su

I. što u razdoblju od 30. rujna 2024. do 28. veljače 2025. korisniku mreže s mjesečnim obračunskim razdobljem na adresi [adresa], kao operator sustava uopće nisu očitali stanje brojila, umjesto da su na zadnji dan u kalendarskom mjesecu, s dopuštenim odstupanjem od 6/+2 dana, svaki mjesec očitali brojilo, te je inspekcijskim nadzorom izvršenim 11. lipnja 2025. u poslovnim prostorijama Elektrodalmacija-Split, terenska jedinica Sinj, Sinj, Serdara Tomaševića 2, utvrđeno da korisniku mreže s mjesečnim obračunskim razdobljem, ĐJ, na adresi u [adresa], nisu očitavali brojilo na zadnji dan u kalendarskom mjesecu dopuštenim odstupanjem od 6/+2 dana, već su u navedenom razdoblju račune ispostavljali temeljem procjene potrošnje, slijedom čega nisu primijenili odredbe Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom,

čime su postupili protivno odredbi članka 59. stavka 2. točke 6. Zakona o tržištu električne energije („Narodne novine“ br. 111/21., 83/23. i 17/25.), u vezi članka 60. stavka 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN broj: 100/22.), a što je kažnjivo članku 126. stavak 1. točke 23. i stavka 2. istog Zakona, te im se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18. , 114/22. )

izriče

prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2660,00 eura (dvije tisuće šeststo šezdeset eura).

drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25,00 eura (dvadeset pet eura) svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba tržišne inspekcije podnijela je 29. rujna 2025. ovom Sudu optužni prijedlog, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen od strane višeg tržišnog inspektora, o čemu je sačinjen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

3. Pri odlučivanju o visini kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što do sada pravna osoba nije osuđivana za istovjetno prekršajno djelo, a odgovorna osoba nije osuđivana, te je prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije pravna osoba osuđivana za prekršaje u prometu na cestama, po Zakonu o mirovinskom i zdravstvenom osiguranju, po Odluci o komunalnom redu, po Zakonu o mjeriteljstvu, po Zakonu o zaštiti potrošača te po Zakonu o gradnji, te je okrivljenicima izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, a ista je za pravnu osobu propisana u iznosu od 2654,46 do 66361400 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 39,82 do 6636,14 eura, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 22. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jagoda Radinović v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna za pravnu osobu propisana u iznosu od 2654,46 do 66361400 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 39,82 do 6636,14 eura.

Dostaviti: 1. okrivljenicima

2. tužitelju

3. ovdje