Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7052/2023.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. CH, zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („N N“ broj: 117/03, 71/16, 43/19, 34/11 i 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske , II Policijske postaje Osijek, podnesene protiv presude Općinskog suda u Osijeku, od 24. srpnja 2023. , broj: 83. Pp -3927/2022-6, na sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. CH je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 39a st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura , te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 ( dvadeset ) eura.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska,II Policijska postaja Osijek zbog odluke o ne izricanju predloženih zaštitnih mjera.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku.
6. Međutim, suprotno žalbenim navodima, ovaj sud smatra da je, zbog činjenice da je u međuvremenu nastupila rehabilitacija, prvostupanjski sud pravilno zaključio kako će se izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, jer se sada okrivljenik smatra primarnim počiniteljem.
6.1. Naime, za sva djela za koje je okr. CH, prema priloženoj Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, bio proglašen krivim , sukladno čl. 77. Prekršajnog zakona ( „ Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13m 70/17, 118/18 , 114/22) nastupila je rehabilitacija, jer je od pravomoćnosti odluke o prekršaju na koju se poziva tužitelj u svojoj žalbi proteklo tri godine. Kod takvog stanja stvari , okr. CH se smatra neosuđivanom osobom tako da po ocjeni ovog suda , nema mjesta izricanju zaštitnih mjera, jer protupravna količina okrivljenikovog ponašanja za koji je proglašen krivim našla je dovoljno odraza u izricanju novčane kazne u visini propisanoj zakonom.
7. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
DH, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
