Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1522/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RŠ, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-293/2023 od 11. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-293/2023 od 11. prosinca 2024., okrivljeni RŠ je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Osnovano žalitelj pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, prvostupanjski sud je okrivljenika oslobodio od optužbe po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, tek ovlaš obrazlažući takvu odluku time da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, dok je u nekom drugom, kaznenom postupku, dokazano da okrivljenik u inkriminirano vrijeme nije bio na mjestu događaja koji je predmetom ovog prekršajnog postupka.

6. Prvostupanjskom sudu se redom ukazuje da osim što nije točno da bi u drugom, potpuno nevezanom kaznenom postupku na koji se poziva (presuda Općinskog suda u Vinkovcima K-117/2023, listovi 36 do 49 spisa) bilo dokazano „da okrivljenik nije u navedeno vrijeme bio na katu obiteljske kuće te kršio izrečenu mjeru“, već upravo suprotno, u tom kaznenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. Kaznenog postupka, sve navedeno s predmetnim prekršajnim postupkom nije ni u kakvoj vezi, kako procesno tako i u svome meritumu.

7. Nadalje, u spisu predmeta, na listovima 16 i 17, nalazi se zapisnik o zakonitom ispitivanju okrivljenika dana 13. veljače 2023., koji je u obrazloženju pobijane presude pobrojan kao izveden, dok nije ocijenjen i analiziran, kao niti pretežeći dio materijalne dokumentacije priležeće spisu.

8. Na glavnu raspravu 24. rujna 2024. pozvani su svjedoci JŠ i UŠ, koji u konačnici nisu ispitani. Iz pobijane presude nije razvidno tko su oni, o čemu su trebali svjedočiti, zašto nisu svjedočili i zašto se odustalo od njihova ispitivanja.

9. Sve opisano u cijelosti je suprotno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona i dužnostima prvostupanjskog suda u dokaznom postupku, a odluku prvostupanjskog suda o optužnom prijedlogu po žalbi tužitelja nije moguće prihvatiti niti u jednom njezinom dijelu.

10. Stoga se prvostupanjska presuda ukida i predmet vraća na ponovno suđenje. Prvostupanjski sud će provesti cjeloviti dokazni postupak i donijeti novu valjano obrazloženu odluku o optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.

11. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 6 ovjerenih prijepisa.