Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8493/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sutkinja – Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UC zbog prekršaja iz članka 54. stavke 3.u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19), odlučujući o žalbi okrivljenog UC, podnesenoj po branitelju Danku Varnici, odvjetniku iz Kaštel Kambelovca, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-2588/2023-4 od 18. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog UC osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljeni UC proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavke 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanih u izreci, te mu je, na temelju istog propisa izrečena novčana kazna od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura, te je okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
1.1. Nadalje, od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja i to: jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint od mješavine duhana i droge „Cannabis“ (marihuana), ukupne težine 1,15 grama, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude, a koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 22. ožujka 2023.
2. Protiv te presude okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu po svom branitelju, navodeći da ju podnose zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitivanjem prvostupanjske presude, u povodu podnesene žalbe, a po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22.), ovaj Sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.
5. Tijekom prvostupanjskog postupka sud je proveo glavnu raspravu tijekom koje je izveo dokaze čitanjem dokumentacije koja se nalazi u spisu predmeta, bez da je ispitao okrivljenika. Uvidom u zapisnik o glavnoj raspravi (od 13. rujna 2023.) vidljivo je da sud konstatira kako okrivljenik UC nije pristupio, dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije opravdan, niti je sudu dostavio pisanu obranu, te da će se glavna rasprava održati bez nazočnosti okrivljenika (i tužitelja) jer da su ispunjeni uvjeti u smislu članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona.
6. Međutim, ovaj Sud smatra da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud trebao ispitati okrivljenika, u cilju potpunog i točnog utvrđivanja činjeničnog stanja i u cilju utvrđivanja svih okolnosti počinjenja predmetnog prekršaja, a koje okolnosti ne proizlaze iz dokumentacije koju je sud pročitao. To tim više ako se uzme u obzir sadržaj žalbe koje je okrivljenik podnio na presudu, kao i činjenica da ponovnim pozivanjem okrivljenika i zakazivanjem novog ročišta sud još uvijek ne bi povrijedio svoju dužnost da postupak vodi ekonomično i bez odugovlačenja, a okrivljeniku bi, s druge strane, u većoj mjeri osigurao pravo na obranu.
8. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog Suda, u konkretnom slučaju nisu bili ostvareni uvjeti za održavanje glavne rasprave bez okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, jer je njegovo ispitivanje bilo važno za pravilnu i zakonitu odluku suda. Postupajući suprotno navedenoj odredbi, prvostupanjski je sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona jer je takvo vođenje postupka utjecalo na pravilnost i zakonitost presude.
9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će ispitati okrivljenika u skladu sa zakonskim odredbama, te će po potrebi izvesti i druge dokaze, nakon čega će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
10. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Koraljka Polak Medaković, v. r.
MC, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
