Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7027/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica MP i IP, uz sudjelovanje Koraljke Polak Medaković u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. NP , zbog prekršaja iz članka 39. stavke 1. točke 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („ Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22 ), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp -13535/2022-11 od 31. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp -13535/2022-11 od 31. svibnja 2023., okr. NP je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 39. stavke 1. točke 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15. 70/17 , 118/18 i 114/22 ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao argumentirano obrazloženje kroz koje daje ocjenu obrane okrivljenika i ostalih dokaza provedenih u postupku, dovodeći u vezu sve izvedene dokaze međusobno.

7. Dakle, činjenično stanje u postupku je u potpunosti pravilno utvrđeno.

8. Naime, u ovom predmetu okrivljeni je kategorički poricao prekršaj, odnosno tvrdio je kako mu nije poznato da u gepeku kombija kojim se prevozio na utakmicu zajedno sa ostalima, nalazili predmeti koji su navedeni u optužnom prijedlogu tužitelja.

9. Radi provjere takve obrane okrivljenika sud je proveo sve predmetu raspoložive dokaze, te je izvršen uvid i pregledane fotografije snimljene na licu mjesta u Dugopolju na kojima se vidi bijeli kombi registracije [registarska oznaka], nabacane torbe, te 43 metalne armaturne šipke preko kojih se nalazi tapet i nabacane torbe, te jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem aluminijske folije koja je u sivo / crnoj torbi, dva ruksaka. Nadalje, izvršen je uvid u ostale materijalne dokaze u predmetu spisa. Izvršen je uvid u Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog br: [serijski broj], br: 01270622, br: 01270623, br: 01270624, br: 01270624, br: 01270625, br: 01270626, br: 01270627, br: 012700628 i br: 01270621, iz kojih potvrda je vidljivo kako je od ZP oduzeti predmeti prekršaja odnosno 43 armaturne šipke dužine oko 1 metar promjera oko 1,5 cm, preklopni nož ukupne dužine oko 18 cm, jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana mase 1 gram i crna plastična kutijica s natpisom UFC u kojoj se nalazila crno-zaštitna guma za zube.

1. Nadalje, od okr. NP oduzet je mobilni uređaj marke „ Honor“ , te je od strane tužitelja zatražen nalog za pretragom istog uređaja kako bi se utvrdilo je li okrivljenik i ostale osobe navedene u izreci prije odlaska na utakmicu kontaktirali i dogovarali nabavu i preuzimanje predmeta pogodnim za napad i ozljeđivanje. Policijska uprava primorsko-goranska, I policijska postaja Rijeka podneskom od 18. siječnja 2023. , bez obrazloženja izvijestila je sud da nisu mogli postupiti po nalogu o pretrazi mobilnog uređaja okrivljenika.

2. Prvostupanjski sud je valjano cijenio dokaze, te zaključio da provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenika proglasilo krivim za počinjenje djela prekršaja iz članka 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

10. Prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima čini između ostalog onaj tko posjeduje posjeduje ili konzumira droge ili posjeduje oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja na športskim natjecanjima. Stoga je pravilan zaključak suda kako je za ostvarenje obilježja ovog djela potrebno na relevantan način utvrditi odlučnu činjenicu, odnosno je li upravo okrivljenik posjedovao drogu, hladno oružje ili armaturne šipke koje predstavljaju sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilje.

11. S obzirom je okrivljenik u svojoj obrani odlučno poricao ovu činjenicu, a ovlašteni tužitelj nije dokazao optužbu, odnosno činjenicu da je upravo okrivljenik posjedovao ove predmete, nesumnjivo nema dovoljno dokaza da bi se u konkretnom slučaju bez ikakve sumnje utvrdilo da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako mu se optuženjem stavlja na teret.

12. Prvostupanjski sud je obrazložio svoju odluku valjanim razlozima koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud, a žalbeni navodi žalitelja nisu doveli u sumnju ovakvu odluku prvostupanjskog suda.

13. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilnom ocjenom provedenih i predmetu raspoloživih dokaza, izveo valjan i na zakonu osnovan zaključak te okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

14. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća

Koraljka Polak Medaković , v. r.

Anđa Ćorluka, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenog i tužiteljicu.