Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽC, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.), rješavajući o žalbi okrivljenice ŽC, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 24. rujna 2025., Klasa: 034-07/25-04/18280 Ur.broj: 118-07-03-25-7, na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice ŽC i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenice ŽC,

podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/18280, zbog nepravodobnosti.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica ŽC je pravodobno

podnijela žalbu navodeći da je prekršajni nalog ubačen u poštanski sandučić u srijedu 01.10.2025.g. i da je prigovor poslala samo jedan dan nakon primitka rješenja. Ističe i da nije bila upoznata o nužnosti predaje GFI-a s obzirom na gašenje firme, te isti nije predala. Uz to, navodi i da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu jer je nezaposlena.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, rješenjem od 24. rujna 2025.g., pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenice ŽC na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/18280, kao nepravodobnog.

6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, odnosno usporedbom potpisa s dostavnice o uručenju prekršajnog naloga s potpisom okrivljenice s prigovora, kao i žalbe, nesporno je utvrđeno da se radi o potpisima iste osobe, odnosno da je okrivljenica dana 7. srpnja 2025.g. osobno potpisala primitak prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/18280. Prigovor na navedeni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela preporučenom pošiljkom dana 17. srpnja 2025.g., dakle po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 15. srpnja 2025.g. (utorak).

7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da je okrivljenica propustila strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da je okrivljenica podnijela predmetni prigovor izvan roka na koji je upućena poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, kada je, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenice kao nepravodoban.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.