Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9611/2025.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 69.a Zakona o deviznom poslovanju ("Narodne novine", broj: 96/03., 140/05., 132/06., 150/08., 92/09., 153/09., 133/09., 145/10., 76/13., 52/21., 141/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika UA, kojeg brani odvjetnik Marko Brekalo iz Požege, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nedopuštenog, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Županja, RGP Gunja, od 17. rujna 2025.g., Klasa: 472-01/25-04/5095, Ur.broj: 513-02-7043/143-25-10, na sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika UA i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika UA
podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Županja, RGP Gunja, od 9. rujna 2025.g., Klasa: 472-01/25-04/5095, Ur.broj: 513-02-7043/143-25-3, broj: 45/2025, kao nedopušten.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik UA je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu navodeći u bitnome da nije bio sposoban dati pravovaljanu izjavu kojom bi se odrekao prava na prigovor, niti mu je takvo pravo jasno i nedvojbeno objašnjeno. Navodi da u trenutku potpisivanja predmetne dokumentacije nije bio u mogućnosti pročitati sadržaj istih niti mu je isti bio pojašnjen na jasan i razumljiv način.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak pravilno utvrdilo da je prigovor okrivljenika UA podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Županja, RGP Gunja, od 9. rujna 2025.g., Klasa: 472-01/25-04/5095, Ur.broj: 513-02-7043/143-25-3, broj: 45/2025, nedopušten, te je pravilno donijelo odluku o odbačaju prigovora.
6. Naime, iz sadržaja i stanja spisa vidljivo je da je okrivljenik dana 9. rujna 2025.g.
vlastoručno potpisao Izjavu o odricanju na podnošenje prigovora na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Županja, RGP Gunja, od 9. rujna 2025.g., Klasa: 472-01/25-04/5095, Ur.broj: 513-02-7043/143-25-3, broj: 45/2025. Istom Izjavom je i upozoren da je odricanje od prava na podnošenje prigovora sukladno članku 235. stavak 3. Prekršajnog zakona neopozivo, pa su stoga žalbeni navodi okrivljenika u tom smislu neosnovani.
7. Dana 17. rujna 2025.g. okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog prekršajnog naloga. Međutim, kako se okrivljenik UA odrekao prava na prigovor dana 9. rujna 2025.g., time je prekršajni nalog postao pravomoćan dana 9. rujna 2025.g., jer je odricanje od prava na podnošenje prigovora neopozivo.
8. Stoga, je osnovano Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Granični carinski ured Županja, RGP Gunja, utvrdila da je prigovor podnijela osoba koja se odrekla prava na podnošenje prigovora, te je temeljem članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenika kao nedopušten.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
10. Ovo rješenje je pravomoćno.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska
uprava, Područni carinski ured Osijek, Granični carinski ured Županja, RGP Gunja, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
