Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Povrv-105/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u pravnoj stvari po tužbi tužitelja Vodoprivreda Daruvar d.d. Daruvar, Petra Preradovića 87, OIB: 87991068807, zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, protiv tuženika Komrad d.o.o. Slatina, Kolodvorska 3, OIB: 96537643037, radi isplate, izvan ročišta 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
U ovome predmetu ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 21.5.2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate iznosa od 52.395,86 EUR.
2. Rješenjem o ovrsi broj: Ovrv-4323/2025 od 11.6.2025. godine javni bilježnik Dubravka Filipović – Kovačić iz Virovitice je odredio predloženu ovrhu.
3. Ovršenik je prigovorom osporio rješenje o ovrsi, te je ovaj sud donio rješenje broj: Povrv-105/2025-2 od 11.8.2025. godine kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je naloženo plaćanje, ukinuo je sve provedene ovršne radnje te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je na pripremnom ročištu održanom 21.10.2025. godine, prije upuštanja u raspravljanje istakao prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda te je predložio da se ovaj sud oglasi stvarno nenadležnim te da spis dostavi na meritorno rješavanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
5. Kako se očito radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o sporu u kojem prema Zakonu o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a) odnosno kako nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, temeljem čl. 34.b ZPP-a u ovome predmetu stvarno je nadležan trgovački sud.
6. Stoga se ovaj sud po službenoj dužnosti temeljem čl. 17. st. 1. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim te je odlučio da je u ovome predmetu za postupanje stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Slatini 22. listopada 2025.
Sudac:
Zoran Šljivac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelj po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, Stjepana Radića 14,
2. Tuženik Komrad d.o.o. Slatina, Slatina, Kolodvorska 3,
3. Trgovački sud u Bjelovaru, po pravomoćnosti, uz spis poslovni broj: Povrv- 105/2025.
