Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1591/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; dalje u tekstu: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25- 5/10137, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 14. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena HČ, rođena HČ; ime oca H; ime majke Ž; rođena **.**.1976. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; odgajatelj predškolske djece; zaposlena u društvu Atalian d.o.o. Zagreb, trenutno na bolovanju; razvedena; majka jednog odraslog djeteta; s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura i inkluzivnim dodatkom u iznosu od 138,00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v a  j e

što je,

I. dana 22. ožujka 2025. oko 23:00 sati na adresi [adresa] došlo do psihičkog nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi od strane okrivljene HČ naspram svoje majke ŽČ (1950.) na način da se HČ derala na majku Ž riječima: „Ti si zlo“, nakon čega joj je isključila aparat za kisik koji joj je neophodan za život, nastavljajući se i nadalje derati i vikati na majku nakon čega je pozvala intervenciju policijskih službenika.

Opisano ponašanje okrivljene HČ izazvalo je povredu dostojanstva i uznemirenost kod majke ŽČ;

dakle, kao kći prema svojoj majci kao osobi starije životne dobi počinila psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost;

čime je počinila nasilje u obitelji iz članka 10. točka 3. ZZNO prema osobi starije životne dobi što čini prekršaj iz članka 22. stavak 5. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, okrivljenoj HČ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 480,00 eura (četiristo osamdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/10137, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 14. travnja 2025. protiv okrivljene, tereteći ju za počinjenje nasilja u obitelji iz čl. 10. točke 3. ZZNO prema osobi starije životne dobi što je kažnjivo po čl. 22. stavak 5. ZZNO.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 20. listopada 2025., na koje ročište uredno pozvana svjedokinja ŽČ nije pristupila, ispitao okrivljenu i izveo čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; zapisnik o ispitivanju osumnjičene za HČ od 10. travnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza za HČ od 10. travnja 2025.; zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽČ od 22. ožujka 2025.; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene za ŽČ od 22. ožujka 2025.; obavijest žrtvi nasilja u obitelji za ŽČ; popis tijela državne uprave i nevladinih organizacija koje se bave podrškom i zaštitom žrtava; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja naspram ŽČ; izvješće o intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 22. ožujka 2025.; rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 27. kolovoza 2025.; potvrda HZMO-a od 02. listopada 2025.; evidencija dolazaka na terapijske aktivnosti za HČ; liječnička potvrda Doma zdravlja PGŽ od 26. rujna 2025.; zapisnik Zavoda za socijalni rad od 25. kolovoza 2025.; otpusnica županijske bolnice Insula od 21. srpnja 2025.; otpusno pismo za HČ županijske bolnice Insula od 21. srpnja 2025.; liječnička potvrda Doma zdravlja za ŽČ od 17. rujna 2025.; rješenje Zavoda za socijalni rad od 01. rujna 2025.; specijalistički nalaz KBC-a Rijeka za HČ do 11. lipnja 2024.; otpusno pismo KBC-a Rijeka za HČ od 08. svibnja 2024.; otpusno pismo KBC-a Rijeka za ŽČ od 08. rujna 2025.; otpusnica KBC-a Rijeka za ŽČ od 16. rujna 2025.; nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta za HČ od 09. srpnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. U svom iskazu na sudu okrivljena je izjavila da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivom prema takvom optuženju; da je žrtva obiteljskog nasilja, kao što da su to bila i njena dva pokojna brata; da je bila na liječenju u bolnici Insula na Rabu i po povratku kući da je zatekla majku koja je pušila cigarete; da je istovremeno koristila i aparat za stvaranje kisika; da su se nešto posvađale i u jednom trenutku da joj je to skinula i rekla: „Što će ti aparat kada pušiš?“; da se majka potom čula sa suprugom H koji živi na adresi [adresa], gdje da joj je on rekao neka zove policiju; da je potom došla policija te je utvrđeno ono što piše na zapisniku; da osporava da je rekla da je majka zlo, da smatra kako majka nije zlo, već da je i ona žrtva nasilja, budući da ju je najprije zlostavljao vlastiti otac, a potom i suprug H od kojeg se rastavila; da je majka od kraja srpnja mjeseca 2025. ponovno kod nje na adresi [adresa] i da se brine o njoj budući joj je neophodna pomoć druge osobe, koristi pelene i sl.; da joj je oprostila ponašanje koje je imala prema njoj, no da istog ne može zaboraviti. Predala je u spis dokumentaciju koja da potvrđuje njene navode koje je iznijela tijekom rasprave i to: rješenje o inkluzivnom dodatku, liječničke potvrde, nalaze specijaliste, kako za sebe tako i za majku ŽČ. Smatram da se stanje smirilo i da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret pa moli sud da je oslobodi krivnje.

3.1. U svom iskazu na policiji okrivljena je izjavila da je 22. ožujka 2025. ušla u kratke nesuglasice sa svojom majkom oko stanovanja na adresi [adresa], nakon čega da joj je isključila aparat za kisik, jer smatra da joj isti nije potreban jer ista redovito konzumira cigarete.

4. U svom iskazu na policiji 22. ožujka 2025. svjedokinja ŽČ je izjavila da je 22. ožujka 2025. oko 23:00 sata dok je ležala u krevetu priključena na parat za kisik koji joj je neophodan za život, jer ima problema sa plućima, u jednom trenutku kćer HČ koja da je šizofreničar prišla vičući na nju da je zlo, nakon čega da joj je isključila aparat s kisikom; da se također HČ nastavila derati i sama je pozvala policiju; te da ju HČ također zadnjih mjesec dana verbalno zlostavlja.

4.1. Iz isprave izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. policijske postaje Rijeka broj: 1570/2025 sud utvrđuje da dojava zaprimljena 22. ožujka 2025. u 22:39 sati od strane HČ; da je dolazak na mjesto događaja u 23:55 sati; da je stanje zatečeno uredno, a po dolasku je zamijećeno kako je aparat za kisik isključen iz struje, a koji koristi ŽČ; da je HČ bila vidno rastrojena i psihički nestabilna.

4.2. Iz isprave Otpusnica Županijske specijalne bolnice Insula, Odjela za psihosocijalnu rehabilitaciju za Sabinu HČ, sud utvrđuje da je ista liječena u ovoj ustanovi od 23. travnja 2025. do 22. srpnja 2025.; te da je dijagnoza: paranoidna shizofrenija, dijabetes melitus neovisan o inzulinu, plućna embolija bez spominjanja akutnog plućnog srca; insuficijencija srca, te embolija i tromboza ostalih označenih vena.

4.3. Iz isprave otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula od 21. srpnja 2025. za HČ sud utvrđuje da joj je to prvi boravak u ŽSB Insula; da je na prijemu u psihotičnom stanju; da je prethodno demitirana iz KBC-a Rijeka 10. travnja 2025. kada je u bolnici bila dragovoljno i odbila produljeno liječenje; da je pokrenut postupak prisilnog zadržavanja; da je Županijski sud u Rijeci donio rješenje posl.br. R1-88/2025-7 o mjeri prisilnog liječenja koja ima trajati od 24. travnja do 15. svibnja 2025.; da postoji pozitivan psihijatrijski hereditet, majka bivši alkoholičar, mlaći brat umro od posljedica alkohola, stariji brat u dvadesetima umro od predoziranja; da je okrivljena preboljela plućnu emboliju u 04/2024 i ima kronično srčano zatajivanje; da do liziranja paranoidne interpretacije realiteta i inatrapsihičke tenzioniranosti dolazi nakon uvođenja flufenazina u terapiju; da se otpušta kompenzirana somatski i neurološki, kao i psihički bez elemenata psihotičnosti uz zaostajuću emocionalnu labilnost, negira suicidalne i heteroagresivne ideje, planove i pulzije; da preporuka za daljnje liječenje podrazumijeva redovito uzimanje propisanih lijekova, te redovite kontrole psihijatra – prva sljedeća za tri tjedna.

4.4. Iz isprave otpusno pismo KBC-a Rijeka Klinike za internu medicinu za Zoru Horvat od 16. rujna 2025. sud utvrđuje da je datum prijema 08. rujna 2025., a datum otpusta 16. rujna 2025.; da je dijagnoza: kronična opstruktivna plućna bolest s akutnom egzarcerbacijom, kronična globalna respiratorna insuficijencija, kronično srčano zatajenje, fibrilacija arterija, arterijska hipertenzija, kronično bubrežno zatajenje, organski afektivni poremećaj, pušenje, pretilost; da je razlog dolaska otežano disanje; da je 74-godišnja pacijentica upućena nakon inicijalne obrade na HMT; da su ukućani zvali hitnu pomoć zbog toga što je pacijentica pala i nije više mogla ustati; da je u zadnje vrijeme slabije pokretna, većinom leži u krevetu, a kad pokuša hodati padne; da je osrednjeg općeg stanja, pri svijesti, teže pokretna; da je inicijalno liječena neinvazivnom ventilacijom, potom ukinuta i nastavila se liječiti se između ostalog oksigenoterapijom u niskim protocima po čemu se prate zadovoljavajući nalazi ABS- a; da je u daljnjem tijeku liječenja pacijentica poboljšanog općeg stanja i da se hemodinamski stabilna otpušta na daljnju kućnu njegu.

5. Sukladno čl. 10. točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je:

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5.2. Sukladno stavku 5. istog članka Ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da se 22. ožujka 2025. oko 23:00 sata na adresi [adresa] okrivljena, kao kći, počinila psihičko nasilje prema svojoj majci kao osobi starije životne dobi, na način da se ista derala na majku Ž i nakon toga joj isključila aparat za kisik, a koje ponašanje okrivljene je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i da slično verbalno zlostavljanje traje oko mjesec dana.

6.1. Naime, sud je cijenio kao većim dijelom objektivan i vjerodostojan iskaz svjedokinje ŽČ danog na policiji 22. ožujka 2025. neposredno nakon samog događaja, dok je cijenio neuvjerljiv i neosnovan dio iskaza okrivljene danog pred sudom kada navodi da je ona žrtva nasilja, kao i njena pokojna braća, ali i njena majka Ž, no prihvaća kao osnovane navode da je njena majka ponovno na adresi [adresa] i da upravo okrivljena brine o njoj, što je u skladu s medicinskom dokumentacijom koja prileži spisu naročito s otpusnim pismom za ŽČ od 16. rujna 2025. Također kao osnovan, sud je prihvatio iskaz okrivljene glede samog spornog događaja, gdje ista u bitnome potvrđuje da se kritičnog dana nešto posvađala s majkom i da joj je u jednom trenutku isključila istog.

7. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaze okrivljene kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji iz članka 10. točaka 3. ZZNO prema osobi starije životne dobi kažnjivog po članku 22. stavak 5. ZZNO.

8. Međutim, prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, te nije našao otegotnih okolnosti, dok je kao olakotne okolnosti cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće, a kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da je djelo počinjeno u psihotičnom stanju, da je neposredno po događaju okrivljena zatražila liječničku pomoć, da je liječena u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu; da redovito uzima terapiju i da redovito odlazi na kontrole kod psihijatra; da je neposredno po otpustu iz bolnice Insula preuzela brigu o svojoj majci koju je ponovno prihvatila u svoje domaćinstvo i da o istoj dobro skrbi što dokazuje otpusno pismo od 16. rujna 2025. Stoga je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenoj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti i činjenice prekršajnog nekažnjavanja okrivljene tako odmjerena novčana kazna na okrivljenu djelovati na način da ubuduće bude opreznija i pažljivija prema članovima svoje obitelji i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenoj je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. U ovom dijelu valja navesti da sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za određivanjem obveznog psihosocijalnog tretmana okrivljenoj iz razloga što je okrivljena nakon događaja liječena u bolnici Insula, a tijekom postupka sud je utvrdio da redovito uzima terapiju i odlazi na kontrolne preglede, a kako je uzrok njenog ponašanja kritičnog dana njena dijagnoza, a ne karakterna osobina, to sud smatra da predloženi psihosocijalni tretman u ovom konkretnom slučaju nije potreban.

11. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.