REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.broj P-390/2023
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj,Petrovac 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ĐT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu LJUBIČIĆ – VRDOLJAK & PARTNERI, Split Sukojišanska br. 4, protiv tuženika SPLITSKO-MAKARSKA NADBISKUPIJA ŽUPA SV. MIHOVILA ARK. OIB:01394150537 iz [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, dana 22. listopada 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] ZU 193 K. O. [katastarska općina], u naravi kuća površine 64 m2, te oranica površine 513 m2, odnosno ukupno 577 m2, pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude može izvršiti upis prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje u zemljišnim knjigama uz istodobni izbris tog prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1.Tužitelj je utužio tuženika radi utvrđenja i ispravke uknjižbe.
2. U skladu s odredbom čl.284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim je tuženik upoznat na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).
3.Budući tuženi u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.
4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, 22. listopada 2025.godine
S U D A C
Jagoda Matić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Odvjetničko društvo Ljubičić-Vrdoljak & partneri, Split, Sukojišanska 4
2. [adresa]
