REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5739/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika CO, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi osuđenika CO, podnijetoj po braniteljici Doris Košta, odvjetnici iz Splita, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. travnja 2025., klasa: 211-07/24-3/16508, na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba osuđenika CO, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. travnja 2025., klasa: 211-07/24-3/16508, odbijen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti u prekršajnom predmetu protiv osuđenika CO podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 10. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-3/16508, Ur. broj: 511-12-36-24-2, kojim je osuđenik CO proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog rješenja, osuđenik je pravodobno putem braniteljice podnio žalbu iz svih žalbenih razloga.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja, ovaj Sud je utvrdio kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno i zakonito postupilo kada je odbilo zahtjev CO za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu broj: klasa: 211-07/24-4/80793.
6. Ovo zato, jer je predmetni prekršajni nalog, a kako to proizlazi iz stanja spisa predmeta, okrivljenik CO osobno zaprimio 20. prosinca 2024., a što proizlazi, kako iz same dostavnice o uručenju predmetnog prekršajnog naloga, tako i iz očitovanja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, na traženje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Splitu, klasa: 730-03/23-01/4287, ur.broj:514-10-06-10-01/2-25-14 od 24. ožujka 2025., a kojim se Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, na navedeno traženje očitovalo navodeći da je okrivljenik CO osobno zaprimio predmetni prekršajni nalog, te je kao dokaz o uručenju istog dostavilo preslik Dostavne knjige za poštu, iz koje je vidljivo da je CO **.**.2024. potpisao primitak prekršajnog naloga, klasa: 211-07/24-3/16508.
6.1. Dakle, suprotno navodima žalbe, potpuno su neosnovani žalbeni navodi osuđenika CO da dostava nije obavljena sukladno članku 146. Prekršajnog zakona, jer da se osuđenik u vrijeme izdavanja nalazio u Zatvoru u Splitu, te je osnovan zaključak prvostupanjskog tijela da je predmetni prekršajni nalog postao pravomoćan, jer okrivljenik u zakonskom roku nije uložio prigovor.
7. Stoga je valjana odluka prvostupanjskog tijela kojom je izrekom odbijen zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti u prekršajnom predmetu, klasa: 211-07/24-4/80793, slijedom svega gore navedenog.
8. Nadalje neosnovan je žalbeni navod da je prvostupanjsko tijelo trebalo odlučiti i o obnovi prekršajnog postupka, jer je preduvjet za obnovu postupka, utvrđena pravomoćnost odluke da bi se o istoj moglo odlučivati povodom zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka, sukladno članku 214. Prekršajnog zakona.
9. Zbog navedenog, ovaj Sud je odbio kao neosnovanu žalbu osuđenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 5 otpravaka: za spis, braniteljicu i okrivljenika.
