REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovrv-3290/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika NO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 18. ožujka 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-3290/2025.
Obrazloženje
1. Dana 18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenika putem ovog suda nadležnom javnom bilježniku Maji Baković iz Donje Stubice, kao povjereniku suda, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Kako prijedlog za ovrhu nije bio uredan odnosno nije sadržavao podatak o osobnom identifikacijskom broju ovršenika, javni bilježnik je dostavio predmet sudu radi donošenja odluke.
3. Prema odredbi čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (NN, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24; dalje: OZ) prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda ili javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
4. Sud je zaključkom posl. broj Ovrv-3290/2025-4 od 17. srpnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da u istome navede osobni identifikacijski broj ovršenika, uz upozorenja propisana odredbom čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) da će se smatrati da je prijedlog ovrhovoditelja povučen ukoliko ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen odnosno dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Dana 21. srpnja 2025. ovrhovoditelj je dostavio ispravljeni odnosno dopunjeni prijedlog za ovrhu s navedenim osobnim identifikacijskim brojem ovršenika, međutim uvidom u potvrdu MUP-a prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika utvrđeno je da isti pripada CO, [adresa].
6. Slijedom navedenog, obzirom da je ovrhovoditelj u ovršnom prijedlogu naznačio osobni identifikacijski broj koji ne pripada ovršeniku NO iz [adresa], odnosno prema naznačenom OIB [osobni identifikacijski broj]u ovršenik se razlikuje od osobe označene u vjerodostojnoj ispravi, to prijedlog za ovrhu nije u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zlataru 22. listopada 2025.
Sudac
Jelena Habulin
Viša sudska savjetnica
Martina Preis
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. punom. ovrhovoditelja
