Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku DU, rješavajući o žalbi osuđenika DU, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 11. rujna 2025., broj: Pp Ikp-1590/2025, na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika DU i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom odlukom je osuđeniku DU, novčana kazna u iznosu od 995,42 eura, izrečena odlukom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor od 7. prosinca 2021., broj: 511-19-40/05-3-158-1/2021, koja je postala pravomoćna 15. prosinca 2022., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 50 sati, sukladno odredbi članka 152.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22). Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro ili se ne odazove pozivu suda, neplaćena novčana kazna u iznosu od 995,42 eura zamjenjuje zatvorom u trajanju od 25 dana.
2. Protiv rješenja osuđenik DU je pravodobno podnio žalbu navodeći u bitnom da zbog teškog i specifičnog stanja u obitelji moli da mu se odgodi plaćanje kazne. Nezaposlen je što mu dodatno otežava izvršenje iste.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku naplate novčane kazne putem tijela nadležnog za ovrhu.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6. Također, u vezi navoda žalbe treba istaknuti da se ovaj sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na imovinsko stanje okrivljenika, te na rok izvršenja sankcije, jer je te činjenice koje osuđenik ističe u ovoj žalbi, mogao isticati samo u redovnom prekršajnom postupku, a ovaj sud je ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost rješenja sukladno odredbama članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona.
7. Stoga je žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka; za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.
