Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1012/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 154. stavak 10. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna Klasa: 211-07/24-2/45484 od 16. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 22. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZS, od oca Z i majke A, rođ. I, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalist, zaposlen, s primanjima od 1.400,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I 1.što je dana 16. listopada 2024. u 14,15 sati u mjestu Vrginmost upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] te je uvidom u otpremnicu broj OTP-24-231931 utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase vozila koja iznosi 46.720 kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1., kažnjivo po članku 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom pod 1. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna Klasa: 211-07/24-2/45484 od 16. listopada 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.
3. Na ročištu održanom dana 21. listopada 2025. okrivljenik ZS je ostao kod navoda koje je naveo u pisanoj obrani.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da zbog stalnih pritisaka vlasnika i direktora tvrtke AS koji mu je često prijetio i otkazom ako odbije voziti terete za koje ga je upozoravao te izraženog mobinga s njegove strane na kraju je dao otkaz u firmi i više nije zaposlenik. Na žalost zbog teške obiteljske i materijalne situacije u kojoj se nalazio te obveze plaćanja alimentacije za mlt. djecu morao je prihvatiti posao u to vrijeme. Također vezano za nepridržavanja odredbe o sigurnosnom pojasu, kamioni iste tvrtke u kojoj je vozio uglavnom su imali neispravne sigurnosne pojase i drugu opremu te je to razlog za situaciju u kojoj se našao ne svojom voljom. Moli sud da gore navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke kao i činjenicu da je kao zaposlenik protivno svojoj volji i savjesti pod prijetnjom otkaza morao postupati po nalogu poslodavca sve dok to nije rezultiralo njegovim otkazom. Moli sud da kod donošenja odluke uzme u obzir i njegovo financijsko stanje i obvezu plaćanja uzdržavanja malodobne djece.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 17 spisa.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javne sigurnosti i prometa presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1289/2024 od 31. listopada 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura koja je pravomoćna dana 31. listopada 2024. godine.
7. Dakle okrivljenik ZS je priznao da je kritične zgode upravljajući skupom vozila prekoračio najveću dopuštenu masu vozila i da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas jer je to radio po nalogu i pritisku vlasnika tvrtke u kojoj je bio uposlen pa je iz toga razloga počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. listopada 2024. u 14,15 sati u mjestu Vrginmost upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] te je uvidom u otpremnicu broj OTP-24-231931 utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase vozila koja iznosi 46.720 kg te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 154. stavak 10. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkama 1. i 2. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
10. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkama 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
11. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela okrivljenika, tešku financijsku situaciju, uzdržavanje dvoje malodobne djece kao i činjenicu da je navedene prekršaje počinio po nalogu tadašnjeg poslodavca, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v. r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
