Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1597/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grad Pag, Branimirova obala 1, OIB:32150762596, zastupan po punomoćniku Hrvoju Bićaniću odvjetniku u Ogulinu, protiv tuženi: 1. DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Buljat odvjetnici u Zadru, 2. CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik SJ pok. D, radi utvrđenja, izvanraspravno 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GRAD PAG Branimirova obala 1, Pag, OIB:32150762596, stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak i neplodno Gusti Lazi, površine 38260 m2, k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, a koja nekretnina je nastala parcelacijom od matične nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak i neplodno Gusti Lazi, površine 40890 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to Geodetskim elaboratom izrađen od strane GEOCAD d.o.o. iz Zadra, a koji je ovjeren od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Pag, KLASA: 932-06/2025-02/131, URBROJ: 541- 24-03/1-25-3, od 17. lipnja 2025. godine, a koji prijavni list je sastavni dio ove presude, a što su mu prvotuženik DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te drugotuženik CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik upisanog suvlasnika SJ pok. D, dužni priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na navedenoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika i prednika tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicama primjerak tužbe zaprimljene 11. kolovoza 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženik ad. 1., po punomoćniku, je podneskom od 22. rujna 2025.g. (list spisa 17), priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika ad.2. spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
5. Odluka o troškovima postupka je izostala s obzirom da je tužitelj u tužbi naveo kako neće potraživati iste u slučaju priznanja ili neosporavanja.
Pag, 22. listopada 2025.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženiku pod l. po punomoćniku
3. tuženiku ad 2. osobno
