Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-994/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutog Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina Klasa: 211- 07/24-4/110181, Urbroj: 511-10-13-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 22. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljena VG, od oca V, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno i nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I da bi dana 6. srpnja 2024. u 20,20 sati u mjestu Glina na križanju ulica Hrvatska ulica i Trg bana Josipa Jelačića kao vozač vozila M1 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom te tom prilikom nije propustila pješake koji su već stupili na obilježeni pješačlki prijelaz

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 134. stavak 1., kažnjivo po članku 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Na Obavezni prekršajni nalog PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina Klasa: 211-07/24-4/110181, Urbroj: 511-10-13-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, okrivljena VG je u zakonskom roku uložila prigovor, koji je stavljen van snage pa je proveden žurni postupak.

2.Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 11. lipnja 2025.

3. Na ročište zakazano za dan 21. listopada okrivljena VG se nije odazvala pozivu već je dostavila pisanu obranu koja je na istom pročitana, dok se svjedok policijski službenik UG nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana.

4. Okrivljena VG u svojoj obrani navela da moli da ju se oslobodi plaćanja novčane kazne jer nikakvog pješačkog prijelaza nije bilo. Možda je dotični policajac mislio na neki drugi prekršaj, ali toga sigurno nije bilo.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 i 5 spisa, povratnica list 6 spisa, prigovor na obavezni prekršajni nalog list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 24 i 25 spisa.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.

6. Okrivljena VG poriče da bi počinila prekršaj za koju je se tereti navodeći da u konkretnom slučaju nije bilo pješačkog prijelaza, pa da samim time nije počinila prekršaj za koji ju se tereti. Svjedok policijski službenik se nije odazvao pozivu kako bi eventualno dokazao suprotno, pa je stoga sud u nedostatku dokaza po načelu "In dubio pro reo" odlučio u korist okrivljene te ju je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis