REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1214/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa 211-07/25-4/75236, urbroj: 511-22-06-25-2 od 23. srpnja 2025., dana 22. listopada 2025.,

p r e s u d i o   j e

Okrivljeni ŠL, sin Š i E r. P, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], profesionalni vojnik, zaposlen u MORH-u s plaćom u iznosu oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

I što je dana 26. lipnja 2025. u 13,00 sati u mjestu Vukojevica bb, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 193,33 eura (stodevedesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-4/75236, urbroj: 511-22-06-25-2 od 23. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom Sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja da je dana 26. lipnja 2025. u 13,00 sati u mjestu Vukojevica bb, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Prigovor je uložio zbog izrečenih prekršajnih sankcija, budući do sada uopće nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega pa moli da mu se novčana kazna ublaži. Posebno je napomenuo da mu je jako bitna vozačka dozvola budući radi u MORH-u i putuje svakodnevno u Našice gdje je vojarna, a kako je često u snagama brzih intervencija mora koristiti osobni automobil za odlazak na posao pa moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a inače brzo ne vozi pa se može reći da se ovdje radilo o izoliranom slučaju i više se neće ponoviti.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenog Sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da izražava žaljenje radi istog te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi, 22. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik ŠL

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica