Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1190/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ iz [adresa] kojeg zastupa odvjetnik Marko Popović, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/27291, urbroj: 511-07-31-24-2 od 17. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odlikovan, HRVI, umirovljenik, mirovina 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 30. ožujka 2024. u 13,21 sati u Josipovcu, Osječkoj ulici ispred kbr.102 upravljao u prometu na cesti motociklom reg. oznake OS 677-OZ te se kretao brzinom od 98 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, odnosno brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura

(slovima: sto osamdeset eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Branitelj okrivljenika je podneskom od 15. srpnja 2025. predložio spajanje ovosudnih predmeta, brojevi: Pp-1190/2025 i Pp-2195/2025 koji se vode protiv okrivljenika OZ s napomenom da se radi o produljenom prekršajnom djelu iz čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Sud je odbio prijedlog okrivljenika postavljen putem branitelja za spajanje ovosudnih predmeta brojevi: Pp-1190/2025 i Pp-2195/2025 koji se vode protiv okrivljenika OZ, s obzirom da je u predmetu Pp-1190/2025 okrivljeniku stavljen na teret prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s vremenom počinjenja prekršaja 30. ožujka 2024., a u predmetu broj Pp-2195/2025 okrivljeniku stavljena na teret prekršaj iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s vremenom počinjenja prekršaja 18. svibnja 2024., zbog čega se ne radi o produljenom djelu iz čl.39.st.3. Prekršajnog zakona jer svako započinjanje vožnje od strane počinitelja prekršaja predstavlja novo djelo koje nema vremensku povezanost niti druge stvarne okolnosti koje povezuju cjelinu (odluke Visokog prekršajnog suda RH, brojevi: Ppž-8374/2024, Ppž-794/2022 i Ppž-1718/2018).

4. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaj te zbog istog izrazio kajanje i žaljenje, navodeći da se kritičnog događaja vraćao od liječnika i žurio kući, a s obzirom na okolnost da je ulica bila prazna i bila je dobra vidljivost, ubrzao je i kretao se navedenom brzinom, što sada shvaća da nije bio prihvatljiv način upravljanja vozilom. Nekažnjavana je osoba i umirovljenik s malim mjesečnim primanjima od 1000 eura, živi sam i nema drugih osoba koje se brinu o njemu, uz to je i slabije pokretan zbog problema s nogama te napominje kako mu je vozilo neophodno za svakodnevne potrebe poput odlaska u trgovinu po namirnice, liječnika ili bolnice gdje ide često na preglede. Nadalje je naveo kako uz sve navedeno ima i status HRVI i utvrđen postotak invalidnosti u iznosu od 50% s uzrokom invalidnosti povreda 100% zbog sudjelovanja u obrani Republike Hrvatske tijekom Domovinskog rata. Zamolio je sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je neophodna za podmirenje osnovnih životnih potreba te da mu izrekne manju novčanu kaznu.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. listopada 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije kažnjavan, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Osijek od 12. travnja 2024., plaketu Sokolova Ministarstva obrane Glavnog stožera OSRH od 3. listopada 1997., Spomenicu Domovinskog rata od 19. svibnja 1994., Izvješće invalidske komisije o nastupu invalidnosti za okrivljenika od 17. svibnja 1995., Rješenje Ministarstva obrane za okr. kojim mu se pristaje status mirnodobskog vojnog invalida i prava na osobnu invalidninu od 22. veljače 1996., nalaz Croatia poliklinike za okr. od 7. travnja 2025.

6. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 30. ožujka 2024. u 13,21 sati u Josipovcu, Osječkoj ulici ispred kbr.102 upravljao u prometu na cesti motociklom reg. oznake OS 677-OZ te se kretao brzinom od 98 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, odnosno brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11.

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale stože kažnjavanje.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji dosad nije prekršajno kažnjavan, a posjedovanje vozačke dozvole neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obveza te liječničkih pregleda.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

11. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.